Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-125/2011 от 25.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2011 г.                                                                                                            г.Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего: федерального судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Белоусовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Рахимовой Н.И.,

защитника: адвоката Костоломова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №

подсудимого: Мальцева Е.С.,

потерпевшей: ФИ01,

при секретаре: Белых А.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № года по обвинению:

Мальцева Е.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев Е.С. обвиняется в том, что 15.01.2011 года около 18 часов 30 минут, находясь в помещении автомойки «Б», расположенной по адресу: <адрес>, решил умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладеть автомашиной а/м «Мицубиси COLT» <данные изъяты> региона, принадлежащей ФИ01 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной «Мицубиси COLT» <данные изъяты> региона, принадлежащей ФИ01, Мальцев Е.С. 15.01.2011 года около 18 часов 30 минут, находясь в помещении автомойки «Б», расположенной по адресу: <адрес> подошел к автомашине «Мицубиси COLT» <данные изъяты> региона, открыл дверь автомашины, сел на водительское сиденье и ключами, которые предварительно взял в баре, расположенном по адресу: <адрес> у кассира ФИ02, завел двигатель автомашины и начал движение в строну <адрес>, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной «Мицубиси COLT» <данные изъяты> региона, принадлежащей ФИ01 После чего Мальцев Е.С. на данной автомашине доехал до <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции.

            В подготовительной части судебного заседании потерпевшая ФИ01 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева Е.С., представив письменное заявление, по тем основаниям, что пришла с ним к примирению, Мальцев Е.С. загладил причиненный ей вред, принеся ей извинения и возместил полностью материальный ущерб, она его простила.

          Подсудимый Мальцев Е.С. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него по этим же основаниям, подтвердив, что вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью, вред, причиненный преступлением, им заглажен полностью, потерпевшая его простила, он ранее не был судим.

          Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение потерпевшей, которая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Мальцева Е.С., подсудимого Мальцева Е.С. и его защитника, которые не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Мальцева Е.С. и также настаивают на его прекращении, находя, что все основания для этого имеются, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева Е.С., не находя к тому препятствий, изучив и материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИ01 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

            Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

              Из материалов уголовного дела видно, что Мальцев Е.С. ранее не судим \ л.д.89 \, преступление, в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, характеризуется он положительно по месту жительства \л.д.93 \, на учетах нигде не состоял и не состоит, согласно заявления потерпевшей и подсудимого они пришли к примирению, потерпевшей заглажен причиненный вред в полном объеме, что указывается потерпевшей в представленном ею в суд заявлении и настаивают оба на прекращении уголовного дела в отношении Мальцева Е.С. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Мальцева Е.С.

Вещественные доказательства – а/м «Мицубиси COLT» <данные изъяты> региона, хранящуюся у потерпевшей ФИ01, необходимо оставить у потерпевшей ФИ01; электронный носитель флеш-карту, хранящуюся при материалах уголовного дела, необходимо вернуть ООО «М».

                         Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мальцева Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением с потерпевшей в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

             Меру пресечения Мальцеву Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – а/м «Мицубиси COLT» <данные изъяты> региона, хранящуюся у потерпевшей ФИ01 - оставить у потерпевшей ФИ01; электронный носитель флеш-карту, хранящуюся при материалах уголовного дела - вернуть ООО «М».

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено в совещательной комнате на компьютере.

Федеральный судья:                                                                                          Л.А.Белоусова.