Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-925/2021 от 11.10.2021

Дело № 12-925/2021

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2021 года                                г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Иванова Р.Н., при секретаре Перевощиковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новоселецкого А.М. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска – мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска – мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Лекомцева П.Н. по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Новоселецкий Е.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой. Просит постановление отменить, привлечь ФИО к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Высказывания «вор», «мошенник» в адрес потерпевшего расцениваются как необоснованное обвинение. Согласно заключению эксперта № от -Дата- в тексте переписки содержится негативная информация о потерпевшем, унизительная оценка потерпевшего. Слова «вор», «мошенник» реализуют значение унизительной оценки лица. Фактологический характер негативной информации не отменяет ее унизительного характера. Оскорбления в данном случае имеют иную форму, противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности.

Заявитель Новоселецкий Е.А., извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ФИО в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, поскольку имеется факт оскорбления заявителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения жалобы:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 14-00 час., в 17-19 час., -Дата- в 16-12 час., -Дата- в 12-36 час. в мессенджере «Вайбер» в общем чате жильцов многоквартирного ...» ФИО в неприличной форме высказал оскорбления в адрес Новоселецкого А.М., назвав его «уголовником, мошенником, вором, проходимцем».Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, произнесенное ФИО в адрес Новоселецкого А.М. оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизило его честь и достоинство, тем самым ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Часть 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ).

Условием квалификации действий по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Несоблюдение такого условия как обязательного признака названного правонарушения является основанием для вывода об отсутствии в действиях лица состава правонарушения.

Использование в письменном обращении неприличной языковой формы с использованием непристойных (нецензурных) слов и выражений своего подтверждения не нашло.

Имеющиеся и представленные материалы являлись достаточными для принятия мировым судьей решения о прекращении производства по делу.

Мировой судья, прекращая производство по административному делу, исходил из отсутствия состава правонарушения, а именно, вины ФИО в совершении административного правонарушения.

Недоказанность состава вмененного правонарушения в действиях ФИО подтверждается и заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому высказывания ФИО в адрес заявителя не имеют лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим возможность возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхявляются верными.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдением требований закона при их получении.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Наказание назначено в пределах санкции ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска – мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска о прекращении производства по делу в отношении ФИО, оставить без изменения, жалобу Новоселецкого А.М. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                             Чайкина С.Г.