Приговор по делу № 1-716/2015 от 19.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 06 июля 2015 г.

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.

потерпевшего Афанасьева М.В.,

защитника-адвоката Ольховского И.А.,

подсудимого Колганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колганова А.А., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колганов А.А. совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено подсудимым в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Колганов А.А., находясь на лестничной площадке, расположенной между шестым и седьмым этажами в подъезде №, дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял стоящий в указанном месте велосипед , стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1, с которым вышел на улицу. Однако, действия Колганова А.А. стали очевидны для ФИО1, который потребовал от Колганова А.А. вернуть велосипед. Колганов А.А., осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО1, продолжая действовать с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, удерживая при себе похищенное, не реагируя на требования ФИО1 остановиться, похитил велосипед, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Колганов А.А. причинил ФИО1 ущерб в сумме 3000 рублей.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Колганова А.А. по факту открытого хищения имущества ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый Колганов А.А. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Ольховский И.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Колганов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Колганову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Колганова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Колгановым А.А. преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление Колганова А.А. и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также молодой возраст подсудимого. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Колганова А.А., который ранее не судим (л.д. 69, 83), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70, 71, 85, 86), холост, официально не трудоустроен, детей и иных лиц на иждивении не содержит, по месту прохождения военной службы, работодателем, соседями характеризуется положительно (л.д. 73, 74, 75) УУП УМВД России по г. Абакану удовлетворительно (л.д. 87, 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 32), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенных преступлений, в том числе, в ходе осмотра места происшествия (л.д. 19-22).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колганову А.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, наказание, назначенное Колганову А.А., не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Колганова А.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Колгановым А.А. преступления, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, нет.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Доводы сторон об освобождении Колганова А.А. от назначенного наказания, в связи с изданием акта об амнистии, суд находит необоснованными, поскольку преступление было совершено Колгановым А.А. после издания акта об амнистии, положения которого распространялись только на деяния совершенные до 24.04.2015 г.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 3 000 рублей (л.д. 42), суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колганова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колганову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на Колганова А.А. следующие обязанности встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства; регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Колганова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск о взыскании с Колганова А.А. в пользу потерпевшего ФИО1 материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Колганова А.А. в пользу потерпевшего ФИО1 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Абаканский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      С.А. Кисуркин