Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2021 от 15.09.2021

уголовное дело № 1-51/2021

УИД 46RS0019-01-2021-000479-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Ребровой В.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора

Пристенского района Курской области – Ждановой С.Л.,

заместителя прокурора Пристенского района Курской области – Бобнева А.А.,

подсудимого – Александрова Е.С.,

защитника – Клыкова А.И.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Александрова Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего обвальщиком ИП «ФИО8», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Александров Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, Александров Е.С., проходя по проселочной дороге на участке местности, расположенном в 100 метрах в южную сторону от АЗС «САН», расположенной по <адрес> (кадастровый номер земельного участка: 46:19:100104:1728), обнаружил не менее пяти дикорастущих кустов растения мак. В этот момент у Александрова Е.С., который знал о наркотических свойствах растений мака, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, 8 июля 2021 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 20 минут, Александров Е.С. на вышеуказанном участке местности с целью личного потребления, имеющимися при нем ножницами срезал два куста растения мак и не менее трех кустов растения мак сорвал руками, после чего все кусты растения мак поместил в найденный им ранее полимерный пакет. После этого Александров Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, покинул участок местности с пакетом, в котором находились сорванные и срезанные им кусты растения мак направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, на грунтовой дороге в 800 метрах от <адрес> Александров Е.С. был остановлен сотрудниками полиции. В ходе производства осмотра места происшествия – участка грунтовой дороги, расположенной в 800 метрах в северную сторону от <адрес>, в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 50 минут, у Александрова Е.С. была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета внешне похожая на растение мака.

Согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – маковая солома. После высушивания масса маковой соломы изменилась, и в пересчете на общее количество маковой соломы в высушенном состоянии составила 221,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Александров Е.С. свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 8 июля 2021 года на электричке из Курска он поехал в <адрес> к своему знакомому по имени ФИО2 по вопросу работы. Когда он прогуливался по поселку Пристень, недалеко от АЗС «САН», на заброшенном участке местности он увидел дикорастущие растения мака, которые решил приобрести для личного потребления. Недалеко от участка местности, где произрастал мак, он нашел полиэтиленовый пакет черного цвета, в него сложил около 5 кустов мака, два из которых он срезал ножницами, остальные сорвал. По дороге к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили, что у них есть информация, что при нем находится наркотическое средство, на что он им ответил, что при нем действительно есть наркотическое средство, а именно растение мак, который лежит у него в пакете, после этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следователь в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял полиэтиленовый пакет с растениями мака, ножницы, которыми он срезал кусты растений мака.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Александрова Е.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что в районе АЗС «САН», расположенной по <адрес>, человек собирает растения мака. В ходе проверки полученной информации на грунтовой дороге за АЗС «САН» недалеко от <адрес> был остановлен Александров, в руках которого был пакет черного цвета, в котором находилось растение зеленого цвета по внешним признакам было похоже на растение мак, они вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, в которую входил следователь Некипелов и эксперт Евгений, также с ними прибыли двое понятых. Следователь Некипелов представился, разъяснил права Александрову и двум понятым, предложил Александрову добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества. Александров добровольно выдал пакет черного цвета, в котором находились растения зеленого цвета, по внешним признакам похожими на растение мак, пояснил, что сорвал их для личного потребления, без цели сбыта. Следователь Некипелов составил протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователь в присутствии двух понятых изъял находящиеся при Александрове Е.С. растения мака, экспертом были сделаны смывы с рук у Александрова. Понятые присутствовали от начала до конца. После чего Александров был доставлен в отдел, где дал объяснение, ему было сделано медицинское освидетельствование.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН Отд МВД России по Пристенскому району. 8 июля 2021 года была получена информация о том, что в районе АЗС «САН», расположенной напротив <адрес>, и от нее около 600 метров вдоль лесополосы, мужчина собирает растения мака. Они с оперуполномоченным Свидетель №2 выехали для проверки информации. В ходе проверки полученной информации на грунтовой дороге был остановлен Александров, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения и сообщили об имеющейся информация, что при нем находится наркотическое средство. Александров подтвердил, что при нем действительно есть наркотическое средство - мак, для личного употребления, которое находится у него в пакете. Собрал он его в районе АЗС «САН». После чего они вызвали следственно-оперативную группу, приехал следователь, эксперт и двое понятых.

Следователь пояснил Александрову Е.С. и понятым, что он составит протокол осмотра места происшествия, а затем разъяснил понятым и Александрову Е.С. их права, обязанности и порядок осмотра места происшествия, после чего спросил у Александрова Е.С. имеются ли у него запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества и готов ли он их добровольно выдать, на что Александров Е.С. ответил, что при нем имеются растения мака и указал на черный полиэтиленовый пакет, в котором находились ранее сорванные им растения мака. В ходе осмотра места происшествия следователь в присутствии двух понятых изъял находящуюся при Александрове Е.С. растительную массу внешне похожую на растения мака.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (л.д. 102-104, 109-111), усматривается, что они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Приехав на место происшествия – на грунтовую дорогу недалеко от <адрес>, следователь пояснил им, а также Александрову Е.С., что составит протокол осмотра места происшествия, а затем разъяснил их права, обязанности и порядок осмотра места происшествия, после чего спросил у Александрова Е.С. имеются ли у него запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества и готов ли он их добровольно выдать, на что Александров Е.С. ответил, что при нем имеются растения мака и указал на черный полиэтиленовый пакет, который стоял рядом с ним на земле, в котором находились ранее сорванные им растения мака. В ходе осмотра места происшествия следователь в их присутствии изъял находящуюся при Александрове Е.С. растительную массу внешне похожую на растения мака, пересыпав её в картонный короб, который опечатал биркой, на которой они расписались, также у Александрова Е.С. с рук в ходе осмотра были сделаны смывы и срезы с ногтей, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали. Также в ходе осмотра места происшествия следователь в их присутствии изъял полиэтиленовый пакет с растительной массой внешне похожей на растения мака, и опечатал. Кроме того, в ходе осмотра у Александрова Е.С. изъяли ножницы и упаковали их в конверт. В ходе осмотра Александров Е.С. пояснил, что растительную массу внешне похожую на растение мак, он сорвал на заброшенном участке местности в 100 метрах в южную сторону от АЗС «САН», расположенной по <адрес>. После окончания осмотра места происшествия следователь огласил всем присутствующим протокол осмотра места происшествия, замечаний к протоколу ни у кого не было, они все расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Помимо изложенного, вина подсудимого Александрова Е.С. в совершении преступления также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Пристенскому району майора полиции Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому 8 июля 2021 года им совместно со ст. О/у НКОН Отд МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1, в ходе отработки оперативной зоны № <адрес>, была получена оперативная информация о том, что в районе АЗС «САН» расположенной по <адрес>, мужчина по имени Евгений собирает растения мака. В ходе проверки полученной информации 8 июля 2021 года в 12 часов 30 минут на грунтовой дороге в 800 метрах от <адрес> был остановлен гр-н Александров Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который при себе в черном полимерном пакете хранил зеленую массу по внешним признакам похожую на растения мак (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 50 минут в ходе осмотра участка грунтовой дороги, расположенной в 800 метрах в северную сторону от <адрес> в полимерном пакете черного цвета, находящемся при Александрове Е.С., была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, внешне похожая на растения мака (л.д. 7-14);

справкой об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – маковая солома. После высушивания масса маковой соломы изменилась, и в пересчете на общее количество маковой соломы в высушенном состоянии составила 221,8 г. (с учетом массы в высушенном до постоянной массы состоянии, израсходованной в результате производства экспертного исследования – 1,0 г.) (л.д. 24);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южную сторону от АЗС «САН», по адресу: <адрес>, Александров Е.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов среди других растений он увидел дикорастущие растения мака, после чего 2 куста растения мака срезал ножницами, и еще не менее 3 кустов растения мака сорвал и положил в найденный там же полиэтиленовый пакет, и направился с данным пакетом в сторону пруда «Водокачка», расположенного в <адрес>. При этом Александров Е.С. указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут обнаружил растения мака, данный участок местности находится в 100 метрах в южную сторону от АЗС «САН», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 70-75);

заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, находящаяся в картонном коробе, представляет собой фрагменты растения мак, содержит в своем составе наркотически активный алколоид опия – морфин, присущий растению вида «Мак снотворный (опийный) (Papaver somniferum L.) и является наркотическим средством – маковая солома. Масса маковой соломы в высушенном до постоянной массы состоянии составила 220,8 г. (с учетом массы в высушенном до постоянной массы состоянии, израсходованной в результате производства экспертного исследования – 4,0 г.) (л.д. 91-93);

заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ножниц, а также на внутренней поверхности пакета черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы наркотического вещества – морфин. Следы эти такие минимальные количества веществ, которые находятся ниже предела количественного определения, ответить на вопрос, каково количество веществ в следах, не представляется возможным (л.д. 106-108);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете группы дознания Отд МВД России по <адрес> дознаватель произвёл осмотр картонного короба с растительной массой зеленого цвета внешне похожей на растение мака, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка грунтовой дороги, расположенной в 800 метрах в северную сторону от <адрес> у Александрова Е.С., пакета синего цвета с находящимися в нем: конвертом со смывом с левой руки Александрова Е.С., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка грунтовой дороги, расположенной в 800 метрах в северную сторону от <адрес>; конвертом со смывом с правой руки Александрова Е.С, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка грунтовой дороги, расположенной в 800 метрах в северную сторону от <адрес>; конвертом со срезами ногтевых пластин с левой руки Александрова Е.С., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка грунтовой дороги, расположенной в 800 метрах в северную сторону от <адрес>; конвертом со срезами ногтевых пластин с правой руки Александрова Е.С., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка грунтовой дороги, расположенной в 800 метрах в северную сторону от <адрес>; конвертом с контрольным образцом палочки со спиртосодержащей жидкостью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка грунтовой дороги, расположенной в 800 метрах в северную сторону от <адрес>; ножницами с черной рукоятью, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка грунтовой дороги, расположенной в 800 метрах в северную сторону от <адрес>; темным полимерным пакетом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка грунтовой дороги, расположенной в 800 метрах в северную сторону от <адрес>. Данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 113-119, 120-122)

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Александрова Е.С. в совершенном им преступлении нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Александров Е.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества – маковая солома, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южную сторону от АЗС «САН», расположенной по <адрес>, незаконно сорвал (приобрел) не менее пяти дикорастущих кустов растения мак, являющихся наркотическим средством – маковая солома, общим весом в высушенном состоянии 221,8 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером, которое незаконно хранил при себе. 8 июля 2021 года в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 50 минут в ходе производства осмотра места происшествия – участка грунтовой дороги, расположенной в 800 метрах в северную сторону от <адрес> наркотическое средство – маковая солома у Александрова Е.С. было обнаружено и изъято.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Александров Е.С. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется: на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Александров Е.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а <данные изъяты> (л.д. 123-127).

Из заключения медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Александров Е.С. страдает хроническим алкоголизмом <данные изъяты> нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (л.д. 89).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Александрова Е.С. обстоятельством суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его добровольном участии при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого подсудимый добровольно выдал наркотическое средство, а также предметы, признанные впоследствии вещественными доказательствами по данному уголовному делу (ножницы, пакет), и проверки показаний на месте, где подсудимый указал на место произрастания наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил (л.д. 7-14, 70-75).

По смыслу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как усматривается из материалов уголовного дела (л.д. 19), Александров Е.С., не являясь ни подозреваемым, ни задержанным, добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. А именно, подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, месте произрастания наркотического средства, что не было известно правоохранительным органам. Сотрудникам полиции был известен только факт совершения преступления, однако достоверными данными об обстоятельствах его совершения правоохранительные органы не располагали. Добровольное же сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении, обстоятельствах его совершения, до возбуждения уголовного дела должно рассматриваться как явка с повинной. Таким образом, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Александрова Е.С., его явку с повинной, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Александров Е.С. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетней дочери, что суд также признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Указанные защитником смягчающие наказание Александрова Е.С. обстоятельства: нахождение на иждивении двоих детей своей супруги, проживающих совместно с ними, а также имеющееся у подсудимого заболевание в виде зависимости от алкоголизма и наркомании, не могут быть признаны судом, поскольку дети его супруги являются совершеннолетними и трудоспособными, а к психическому расстройству в форме синдрома зависимости от алкоголя и синдрома зависимости от опиоидов Александров Е.С. привел себя сам путем злоупотребления данными веществами.

По месту жительства Александров Е.С. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Александровым Е.С. деяния, личность подсудимого, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении Александрова Е.С. положений ст. 73, ст. 82.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Грицай Н.В. за оказание юридической помощи подозреваемому Александрову Е.С. в ходе производства дознания по назначению дознавателя за счет средств федерального бюджета в размере 1 715 рублей (л.д. 156).

Поскольку доказательств имущественной несостоятельности Александрова Е.С., учитывая его трудоспособный возраст и состояние здоровья, не имеется, оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суду не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, указанные выше процессуальные издержки подлежат взысканию с Александрова Е.С. в полном объеме в размере 1 715 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка грунтовой дороги, расположенной в 800 метрах в северную сторону от <адрес>: наркотическое средство маковая солома, массой 216,8 г., находящаяся в картонном коробе, как предметы, запрещенные к обращению, а также ножницы с черной рукоятью, находящиеся в бумажном конверте, и темный полимерным пакет, находящийся в синем пакете, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что на основании заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также заключения медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Александров Е.С. страдает <данные изъяты>, суд обязывает Александрова Е.С. пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Александрова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Александрову Е.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Пристенскому району: наркотическое средство маковая солома, массой 216,8 г., находящаяся в картонном коробе, ножницы с черной рукоятью, находящиеся в бумажном конверте, темный полимерным пакет, находящийся в синем пакете – уничтожить.

Взыскать с осужденного Александрова Евгения Сергеевича, 13 марта 1980 года рождения, уроженца г. Курск, гражданина РФ, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Александрова Евгения Сергеевича обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным Александровым Е.С. обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин