Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2021 ~ М-2288/2021 от 02.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием помощника прокурора Анютина М.В.,

представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Маньшиной О.Б.,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Прокудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Понедельникова А. А.ича к Понедельниковой А. А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, по встречному иску Понедельниковой А. А. к Понедельникову А. А.ичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец по первоначальному иску Понедельников А.А. обратился в суд с иском к Понедельниковой А.А.о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Промышленного РИК <адрес> от <дата> № и ордеру на жилое помещение №, выданному Исполком Промышленного Совета народных депутатов <адрес> семье истца, предоставлено жилое помещение размером 41,62 кв.м, состоящее из трех комнат в отдельной квартире по адресу: <адрес>. Понедельникова А.А. с момента регистрации с <дата> в указанную квартиру не вселялась, в ней не проживала, имущества в квартире не имеет.

По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> место жительства Понедельниковой А.А. после расторжения брака между истцом и ее матерью определено с последней. Понедельникова А.А. достигла совершеннолетия, желания вселиться в квартиру не высказывала, платежи за содержание жилья и коммунальные услуги не производила, никаких препятствий ей не чинилось.

Истец просит суд признать Понедельникову А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, обратилась со встречным исковым заявлением о возложении обязанности на Понедельникова А.А. не чинить препятствия в пользовании жилым помещении по адресу: <адрес>, и предоставить комплект ключей от входной двери квартиры; признать Понедельникова А.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В обоснование заявленных встречных требований ответчик по первоначальному иску указала, что является дочерью Понедельникова А.А. До расторжения брака ее родителей, они проживали по адресу: <адрес>. Ответчик по первоначальному иску была вселена в спорную квартиру нанимателем Понедельниковой Г.В. в качестве члена ее семьи, вели совместное хозяйство. Проживала в спорном жилом помещении до мая 2021 года, после чего Понедельников А.А. сменил замок на входной двери, и она была лишена возможности попасть в квартиру.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца по первоначальному иску Маньшина О.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску Прокудина М.В., действующая на основании доверенности, с первоначальным иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать, встречные требования удовлетворить в полном объёме.

Представители третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречный иск необходимо оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации лица, находящиеся на территории Российской Федерации на законных основаниях, имеют право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения – статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положением ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, площадью 41, 62 кв.м, состоящее из трех комнат, по адресу: <адрес>, на основании ордера № от <дата> Исполнительным комитетом Промышленного Совета народных депутатов <адрес> предоставлено Понедельникову А.А. на семью из 4-х человек: квартиросъемщик Понедельников А.А., жена Понедельникова Г.В., дочь Понедельникова М.А., сын Понедельников А.А.

Приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара № от <дата> с Понедельниковой Г.В. был заключен договор социального найма жилого помещения № от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, на совместное с нанимателем вселение членов семьи: сын Понедельников А.А., внучка Понедельникова А.А., внук Коннов Д.С.

По информации МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» № от <дата> в неприватизированном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы сын нанимателя Понедельников А. А.ич, <дата> года рождения (истец), с <дата>; внучка нанимателя Понедельникова А. А., <дата> года рождения, с <дата> года рождения (ответчик), также имели регистрацию с <дата> по <дата> внук нанимателя Коннов Д.С., с <дата> по <дата> наниматель Понедельникова Г.В., регистрация которой прекращена в связи со смертью.

Понедельникова Г.В. умерла <дата>.

Из представленных платежных документов следует, что за содержание и ремонт указанного помещения и предоставление коммунальных услуг вносили денежные средства как истец Понедельников А.А., так и в августе и сентябре 2021 года ответчик Понедельникова А.А.

Допрошенные в качестве свидетелей Нефедова Л.А., Куршев П.С., Шляпгина Е.С.,Коннов Д.С., Понедельникова О.А., Каплин В.А., суду показали, что ответчик Понедельникова А.А. в квартиру по спорному адресу не вселялась, личных вещей не имела, членом семьи нанимателя не являлась, истец Понедельников А.А. иногда проживает в квартире, имеет личные вещи в ней, производит ремонт и оплату необходимых платежей. Нефедова Л.А., соседка умершей Понедельниковой Г.В. по «карману» лестничной площадки, указала, что замок входной двери квартиры после смерти Понедельниковой Г.В. не менялся. Свидетель Коннов Д.С., внук Понедельниковой Г.В. и двоюродный брат Понедельниковой А.А., показал, что намерений и попыток на вселение в квартиру у последней не было, требований о передаче ключей не поступало, оплату коммунальных услуг, ремонтных работ в квартире при жизни бабушки производил истец по первоначальному иску и бабушка, он прекратил регистрацию в квартире по просьбе бабушки.

Свидетели Григорян Г.Н., Кульгаева С.В., Зоткин А.В., допрошенные в судебном заседании, показали об известности о постоянном проживании Понедельниковой А.А. в квартире по спорному адресу, поскольку встречались с ней возле данного дома либо возле квартиры на лестничной площадке, в жилое помещение не проходили.

Показания указанных свидетелей судом принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку предупрежденные об уголовной ответственности свидетели дали показания об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись, согласующиеся между собою и подтверждающиеся совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, судом установлено, что истец Понедельников А.А. являлся членом семьи нанимателя жилого помещения, а ответчик Понедельникова А.А. членом семьи нанимателя не являлась, в н возрасте была вселена в квартиру как член семьи зарегистрированного в квартире Понедельникова А.А. По решению суда место проживания ребенка было определено с матерью, то есть с бывшим членом семьи зарегистрированного в квартире Понедельникова А.А., после прекращения брачных отношений родителей покинула жилое помещение с матерью

Для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение собственником или нанимателем в качестве члена его семьи, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующий договор найма по данному жилому помещению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Доказательств вселения Понедельниковой А.А. после регистрации в жилом помещении <дата>, наличия родственных отношений с нанимателем Понедельниковой Г.В., соглашения о праве пользования жилым помещением с основным квартиросъемщиком, наличия права на спорное жилое помещение и совершение действий по сохранению такого права, суду не представлено.

Кроме того, бесспорных доказательств невселения члена семьи нанимателя Понедельникова А.А., не проживание и добровольный выезд из жилого помещения последнего из квартиры, ответчиком Понедельниковой А.А. не представлено.

Судом не принимаются в качестве доказательств по делу показания свидетеля Кашина Е.А. о проживании Понедельниковой А.А. по спорному адресу с 2019 года, поскольку с нанимателем Понедельниковой Г.В. он не знаком, в квартире с ней не встречался. Показания данного свидетеля не согласуются с иными доказательствами, представленными по настоящему делу сторонами. При этом, Кашин Е.А. является близким другом ответчика по первоначальному иску, тем самым усматривается заинтересованность в исходе спора в интересах Понедельниковой А.А.

Фотоматериалы, приобщенные к делу ответчиком по первоначальному иску, не подтверждают факт вселения с согласия нанимателя и проживание Понедельниковой А.А. в жилом помещении, а свидетельствует о нахождении ее в квартире, что не исключает временного пребывания при посещении бабушки.

Представленные скриншоты переписки судом не принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку не отвечают принципам достоверности и допустимости доказательств, наименование пользователей интернет ресурса социальных сетей не позволяют идентифицировать с участниками настоящего спора, а также определить способ получения данных документов.

Наличие регистрации Понедельниковой А.А. по спорному адресу и указание в договоре социального найма на вселение с основным нанимателем, без осуществления действий по фактическому вселению с согласия нанимателя, не порождают право пользования жилым помещением.

Доводы стороны ответчика по первоначальному иску о наличии договоренности между бабушкой и внучкой, что последняя приобретала продукты питания, а бабушка оплачивала коммунальные услуги, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, признаются голословными.

Вместе с тем, сторона ответчика по первоначальному иску не оспаривала факт трудоустройства Понедельниковой А.А., то есть о наличии самостоятельного заработка, в том числе для осуществления бремени содержания квартиры после достижения совершеннолетия.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Понедельниковой А.А. не представлены доказательства встречных требований о создании препятствий пользования жилым помещением Понедельниковым А.А. Кроме того, судом установлено, что ключи от квартиры имеются также у Коннова Д.С., к которому истец по встречному иску за получением не обращалась.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик Понедельникова А.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении, где проживала в н возрасте, и с матерью покинула квартиру после прекращения брачных отношений родителей, впоследствии была зарегистрирована, но не вселена в квартиру нанимателем Понедельниковой Г.В., членом семьи которой не является, в совершеннолетнем возрасте попыток на вселение не предпринимала и не осуществляла бремя содержания квартиры, с нанимателем жилого помещения отсутствовал общий бюджет и ведение общего хозяйства, взаимная поддержка, уважение и забота друг о друге.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик по первоначальному иску Понедельникова А.А. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, первоначальные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

С учетом не установления права на спорное жилое помещение истца по встречному иску Понедельниковой А.А., то есть отсутствие субъектного права в отношении спорного объекта и в связи с недоказанностью нарушенного права, за восстановлением которого обратилась в суд, оснований для удовлетворения встречного иска не усматривается.

В силу ст. 1 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, поскольку судом установлено не приобретения права пользования Понедельниковой А.А. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Данное административное действие подлежит выполнению при предъявлении вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Понедельникова А. А.ича к Понедельниковой А. А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Понедельникову А. А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения регистрацииПонедельниковой А. А. по адресу: <адрес>.

Встречное исковое заявление Понедельниковой А. А. к Понедельникову А. А.ичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина