Решение по делу № 4/1-351/2018 от 05.04.2018

Материал № 4/1-351/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                    7 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО

осужденного Ермилова А.А.,

защитника Дуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Ермилова А.А., <данные изъяты>, осужденного:

- 21 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 21 октября 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – с <дата>, зачет времени содержания под стражей – с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Ермилов А.А., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Защитник Дурова А.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала, просила его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по ходатайству не представила.

Представитель ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что осужденный Ермилов А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Ермилова А.А., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Ермилов А.А. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Ермилов А.А. прибыл в ИК<...> <дата>, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, не всегда делает для себя должные выводы, занимался повышением образовательного уровня, в общественной жизни отряда и колонии участие не принимает, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен, не конфликтен, в коллективе осужденных уживчив, к работам по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно, социально-полезные связи не утрачены, вину в совершении преступления признал, исполнительных листов не имеет, в случае освобождения из мест лишения свободы планирует проживать в <...>

Также в материалах дела имеются сведения о гарантиях трудоустройства Ермилова А.А. при освобождении из мест лишения свободы.

За период отбывания наказания Ермилов А.А. имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Несмотря на то, что на начальном этапе отбывания наказания (<дата>) Ермилов А.А. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора-устно, однако, с учетом характера допущенного нарушения (одиночное передвижение), времени, прошедшего с момента получения взыскания, а также последующего поведения осужденного, принимавшего меры к досрочному снятию взыскания, суд приходит к выводу о том, что поведение Ермилова А.А. на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным, иных нарушений он не допускал, имеет поощрения, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к труду относится добросовестно.

Учитывая данные о личности Ермилова А.А., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, отношение в совершенному преступлению, положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Ермиловым А.А. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем Ермилов А.А. заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Еремилова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Ермилова А.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 21 июля 2016 года условно-досрочно на 7 (семь) месяцев 3 (три) дня.

Обязать Ермилова А.А. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, а при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Ермилову А.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                               А.С.Катаева