Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2020 (2-8525/2019;) ~ М-7769/2019 от 09.09.2019

УИД № 28RS0004-01-2019-010795-24

№ 2-371/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Коваленко Е.Г.,

С участием представителя истца прокурора Пнева А.В., истца Прасковой Е.В., представителя ответчика ОПФР, третьего лица Пенсионного фонда Гречихиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Благовещенска в защиту прав и законных интересов Прасковой Е. В., Прасковой Е. В. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие», Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании перевести средства пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Благовещенска, действуя в защиту прав и законных интересов Прасковой Е.В., обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «НПФ «Согласие», указав в обоснование, что в прокуратуру г. Благовещенска поступило обращение Прасковой Е.В. о нарушении пенсионных прав в связи с незаконным переводом средств накопительной части ПФР в АО «НПФ «Согласие». Праскова Е.В. указала, что в марте 2019 году ей стало известно о том, что накопительная часть ее пенсии переведена в АО «НПФ Согласие». Однако договор в АО «НПФ «Согласие» Праскова Е.В. не заключала. Обратившись в Отделение пенсионного фонда по Амурской области, Праскова Е.В. получила ответ, согласно которому по заявлению о досрочном переходе из НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Согласие» от 15.11.2018 года и договору об обязательном пенсионном страховании от 01.12.2018 года средства пенсионных накоплений, принадлежащие Прасковой Е.В., были переданы в АО «НПФ «Согласие». Заявление о досрочном переходе зарегистрировано и обработано Отделением ПФР в г. Москва и Московской области, договор об обязательном пенсионном страховании принят и обработан в ОПФР по Республике Татарстан. При этом, истец, будучи зарегистрированной и фактически проживающей в г. Благовещенске Амурской области, в указанное время в г. Москва и Московскую область не выезжала, каких-либо договоров и заявление о переводе своих пенсионных накоплений не подписывала. Поскольку заявления Прасковой Е.В. о досрочном переходе из НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Согласие» от 15.11.2018 года не направляла в ПФР, то договор об обязательном пенсионном страховании от 01.12.2018 года является сделкой, совершенной с пороком воли. Перевод средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд помимо воли застрахованного лица нарушает право на выбор страховщика при реализации гарантированного Конституцией РФ права на социальное обеспечение по возрасту.

На основании изложенного, прокурор г. Благовещенска просил суд признать договор об обязательном пенсионном страховании № 069-329-75112 от 01.12.2018 года, заключенный между Прасковой Е.В. и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие», недействительным; обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перевести в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» средства пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсии пенсионного счета Прасковой Е.В., в размере и порядке, установленными п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Определением Благовещенского городского суда от 10.09.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Пенсионный Фонда России, АО «НПФ «Открытие».

Определением Благовещенского городского суда от 06.12.2019 года в качестве процессуального соистца привлечена Праскова Е.В.

Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились ответчик АО «НПФ «Согласие», третье лицо АО «НПФ «Открытие», сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Учитывая мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика АО «НПФ «Согласие», третьего лица АО «НПФ «Открытие».

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска, истец Праскова Е.В. на требованиях искового заявления настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснили, что Праскова Е.В. заявление о переводе средств пенсионных накоплений из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Согласие» не писала, оспариваемый договор не подписывала. В ноябре 2018 года Праскова Е.В. находилась на оперативном лечении в больнице в г. Благовещенске, физически не могла присутствовать в месте заключения договора в г. Москве. Поскольку оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Согласие» истец не заключала, сделка незаконная, в связи с чем просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОПФР, третьего лица Пенсионного фонда Гречихина Н.В. в судебном заседании пояснила, что 26 июня 2019 года Праскова Е.В. обратилась в УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) с заявлением, в котором указала, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Согласие» не заключала, заявление о переходе (досрочном переходе) не подавала. Данное заявление было перенаправлено в Отделение ПФР по Амурской области. Отделением было установлено, что Праскова Е.В. подавала заявление о досрочном переходе из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Согласие» от 15.11.2018 года, которое поступило в обработку в ОПФР по г. Москве и Московской области, а также заключала договор об обязательном пенсионном страховании от 01.12.2018 года, который был принят и обработан в ОПФР по Республике Татарстан. 10.09.2019 года Прасковой Е.В. было сообщено, что отделением сделаны запросы в ОПФР по г. Москве и Московской области, ОПФР по Республике Татарстан о предоставлении копии заявления о переходе (досрочном переходе), договора об обязательном пенсионном страховании. Отделением получены ответы. Заявление соответствует требованиям действующего законодательство, оформлено в соответствии с установленной формой, подано в соответствии с порядком подачи заявления, у территориального органа ПФР отсутствовали основания для отказа в удовлетворении данного заявления. В заявлении и в договоре присутствует личная подпись Прасковой Е.В. У территориальных органов ПФР отсутствует правомочие и обязанность по проверке личной подписи заявителя на предмет фальсификации. Указала, что не возражает против удовлетворения требований о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании в случае, если истцом будет доказано, что заявление ей не подписывалось и не подавалось, а договор не заключался. Также указала, что Отделение ПФР по Амурской области является ненадлежащим ответчиком.

Согласно письменному отзыву третьего лица АО «НПФ «Открытие», Праскова Е.В. являлась застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страхованием от 30.11.2006 года, заключенным между Прасковой Е.В. и НПФ энергетики (в последующем в связи с реорганизацией АО «Открытие»). Из уведомления ПФР о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 19.03.2019 года Фонду стало известно о заключении Прасковой Е.В. нового договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Согласие». 29 марта 2019 года Фонд перечислил средства пенсионных накоплений Прасковой Е.В. в АО «НПФ «Согласие». В настоящее время Праскова Е.В. не является застрахованным лицом Фонда. В виду отсутствия волеизъявления Прасковой Е.В. на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с ответчиком Фонд считает заявленные исковые требования обоснованными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с 1 января 2004 года.

В силу ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11. указанного Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.12.2011 года № 1536н.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Статьей 36.2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" установлено, что фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания. Вместе с уведомлением в Пенсионный фонд Российской Федерации направляется также экземпляр вновь заключенного договора.

Согласно п. 5 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 36.7 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из п. 5 ст. 36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Как следует из материалов дела, подтверждается заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из АО «НПФ «Открытие» в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 15.11.2018 года, договором об обязательном пенсионном страховании от 01.12.2018 года № 069-329-75112, Праскова Е.В. передала свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, из АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие».

Оспаривая обстоятельства подписания заявления о досрочном переходе из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Согласие» от 15.11.2018 года и заключения с ответчиком АО «НПФ «Согласие» договора об обязательном пенсионном страховании от 01.12.2018 года, истец Праскова Е.В. инициировала настоящий иск в суд.

Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что регионом обработки заявления о досрочном переходе из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Согласие» и договора является г. Москва.

Исследуя договор № 069-329-75112 от 01.12.2018 года об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «Согласие» и Прасковой Е.В., судом установлено, а также не оспаривалось стороной ответчика АО «НПФ «Согласие», что договор заключен в г. Москва.

Во исполнение ч. 4 ст. 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) личность Прасковой Е.В. и подпись в заявлении о досрочном переходе из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Согласие» от 15.11.2018 года удостоверены нотариусом г. Санкт-Петербург Оболенцевой О.В. 06.06.2018 года.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривалось сторонами, истец Праскова Е.В. зарегистрирована и фактически проживает в г. Благовещенске Амурской области по адресу: ***.

При этом, согласно выписке из истории болезни № 32936/пл, справке ГАУЗ Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» Праскова Е.В. находилась на оперативном лечении в хирургическом отделении Благовещенской городской клинической больницы с 13.11.2018 года по 15.11.2018 года.

В соответствии с отметками КПП Республики Доминикана в период с 01 июня 2018 года по 15 июня 2018 года Праскова Е.В. находилась за пределами Российской Федерации.

В соответствии с историей операции ВТБ (ПАО), 15 ноября 2018 года, 01 декабря 2018 года истцом совершались операции по карте в г. Благовещенске Амурской области.

Как следует из ответа нотариуса Нотариальной палаты Санкт-Петербурга Оболенцевой О.В., 06 июня 2018 года за реестровым номером № 3-56902 нотариальные действия не совершались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 15.11.2018 года, то есть в момент подписания заявления, 01.12.2018 года, то есть в момент подписания договора № 069-329-75112 от 01.12.2018 года об обязательном пенсионном страховании, Праскова Е.В. находилась на территории г. Благовещенска Амурской области, в связи с чем не могла 06.06.2018 года, 15.11.2018 года, 01.12.2018 года находиться по месту удостоверения нотариусом и подписания заявления, подписания указанного договора в г. Санкт-Петербург и г. Москва, соответственно.

Таким образом, исследовав в ходе судебного заседания доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств обратного не приведено, суд приходит к выводу, что волеизъявление истца Прасковой Е.В. на переход из АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Открытие» в АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Согласие» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что истец Праскова Е.В. оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании № 069-329-75112 от 01.12.2018 годане заключала, как и не подписывала заявление о досрочном переходе из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Согласие» от 15.11.2018 года, то есть не совершала действий, предусмотренных ст. 153 ГК РФ, доказательств ее волеизъявления на совершение сделки, как этого требуется в силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", ответчиком АО «НПФ «Согласие» не представлено.

При отсутствии волеизъявления истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № 069-329-75112 от 01.12.2018 года и несоблюдении формы сделки данный договор от 01.12.2018 года является недействительной сделкой в силу части 2 ст. 162 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца Прасковой Е.В. в данной части подлежат удовлетворению, а договор об обязательном пенсионном страховании № 069-329-75112 от 01.12.2018 года следует признать недействительным в силу требований ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Закона).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6).

При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п. 5.3 ст. 36.6 Закона).

Учитывая приведенные нормы законодательства, а также то обстоятельство, что договор об обязательном пенсионном страховании № 069-329-75112 от 01.12.2018 года признан судом недействительным, требования прокурора, истца Прасковой Е.В. о возложении на АО «НПФ «Согласие» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перевести в АО «НПФ «Открытие» средства пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсионного счета истца, в размере и порядке определенном п 5.3 ст. 36 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», основаны на законе, а потому также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание доводы стороны ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области в части признания данного лица ненадлежащим ответчиком, поскольку права Прасковой Е.В. Отделением не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Прасковой Е. В., Прасковой Е. В. – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 069-329-751 12 от 01.12.2018 года, заключенный между Прасковой Е. В. и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие».

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу перевести в Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Открытие» средства пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсии пенсионного счета Прасковой Е. В., в размере и порядке, установленными п. 5.3 ст. 36.3 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Требование к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть 16 января 2020 года.

Председательствующий судья Е.А. Фирсова