Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2020 (2-6483/2019;) ~ М-6700/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-433/2020

66RS0003-01-2019-006700-63

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Беппле М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жмыхова Романа Анатольевича к Кузнецовой Людмиле Александровне, Лопатину Константину Владимировичу, Бабушкиной Маринэ Арамовне, Емельянову Алексею Владимировичу, Емельяновой Валентине Михайловне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Жмыхов Р.А. обратился в Кировский районный суд
г. Екатеринбурга с иском к Кузнецовой Людмиле Александровне, Лопатину Константину Владимировичу, Бабушкиной Маринэ Арамовне, Емельянову Алексею Владимировичу, Емельяновой Валентине Михайловне о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обосновании своих требований истец указал, что *** заключил договор купли продажи квартиры с Кочуриным Игорем Валерьевичем на сумму 2000000 рублей. С согласия Кочурина И.В., денежные средства в размере 450000 рублей ответчиками были направлены на покупку отдельной комнаты, а оставшиеся 1550000 рублей мошенническим путем присвоили себе. Обвинительным приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 28 ноября 2018 года Кузнецова Людмила Александровна, Лопатин Константин Владимирович, Бабушкина Маринэ Арамовна, Емельянов Алексей Владимирович, Емельянова Валентина Михайловна признаны виновными в совершении преступления, предусмотренное ч.4 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с Кочурина И.В. денежных средств, уплаченных по договору купли продажи. Решением от 13 мая 2019 года исковые требования истца удовлетворены частично, взысканы денежные средства в размере 450000 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что Кочурину И.В. денежные средства в размере 1550000 рублей не передавались. В связи с выше указанным, просит взыскать солидарно с Кузнецовой Людмилы Александровны, Лопатина Константина Владимировича, Бабушкиной Маринэ Арамовны, Емельянова Алексея Владимировича, Емельяновой Валентины Михайловны денежные средства в размере 1550000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Евстигнеев Евгений Иванович, действующий на основании ордера №020375 от 12.01.2020 года, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представили. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июня 2018 года Кировский районный суд города Екатеринбурга удовлетворил требования Кочурина И.В. об истребовании из чужого незаконного владения Жмыхова Романа Анатольевича квартиру, расположенную по адресу: *** /л.д. 21-23/.

Кроме того, приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 28 ноября 2018 года Кузнецова Людмила Александровна, Лопатин Константин Владимирович, Бабушкина Маринэ Арамовна, Емельянов Алексей Владимирович, Емельянова Валентина Михайловна признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /л.д. 27-74/.

Данным приговором установлено, что *** Кочурин И.В. введенный в заблуждение, находясь в здании палаты Росреестра в присутствии Кузнецовой Л.А. и Жмыхова Р.А. подписал договор купли продажи от ***, согласно которому Кочурин И.В. передал Жмыхову Р.А. принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: *** стоимостью 2000000 рублей. После чего, Кочурин И.В. и Романов А.П. подписали договор купли продажи от ***, согласно которому Кочурин И.В. купил принадлежащую на праве собственности Романову А.П. комнату в квартире, расположенную по адресу: Екатеринбург, ул. Корепина д. 9 кв. 5 стоимость 450000 рублей. Денежные средства в счет оплаты коммунальной квартиры в размере 450000 рублей переданы Жмыховым Р.А. Романову А.П. и риэлтору Исуповой Л.Б. с разрешения Кочурина И.В. После чего, Жмыхов Р.А. введенный в заблуждение Кузнецовой Л.А. передал Кузнецовой Л.А. денежные средства в размере 1550000 рублей в счет оплаты покупки квартиры.

В результате выше указанных событий, истцу Жмыхову Р.А. был нанесен ущерб в размере 2000000 рублей. С целью возмещения ущерба, истец обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с исковыми требованиями к Кочурину И.В. о признании права собственности на объект недвижимости и взыскании денежных средств. Решением от 09 мая 2019 года исковые требования Жмыхова Р.А. удовлетворены частично, с Кочурина И.В. взысканы денежные средства в размере 450000 рублей /л.д. 24-26/.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Общий размер, причиненного действиями ответчиков истцу материального ущерба составляет 1550 000 рублей 00 копеек.

Ответчиками не представлено в суд доказательств, опровергающих позицию истца, а потому суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Кузнецовой Людмилы Александровны, Лопатина Константина Владимировича, Бабушкиной Маринэ Арамовны, Емельянова Алексея Владимировича, Емельяновой Валентины Михайловны в пользу Жмыхова Романа Анатольевича подлежит взысканию ущерб в размере 1550000 рублей.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1550 000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере 1550000 рублей, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 950 рублей с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Жмыхова Романа Анатольевича к Кузнецовой Людмиле Александровне, Лопатину Константину Владимировичу, Бабушкиной Маринэ Арамовне, Емельянову Алексею Владимировичу, Емельяновой Валентине Михайловне о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Людмиле Александровне, Лопатину Константину Владимировичу, Бабушкиной Маринэ Арамовне, Емельянову Алексею Владимировичу, Емельяновой Валентине Михайловне в пользу Жмыхова Романа Анатольевича 1550 000 рублей.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Людмиле Александровне, Лопатину Константину Владимировичу, Бабушкиной Маринэ Арамовне, Емельянову Алексею Владимировичу, Емельяновой Валентине Михайловне в местный бюджет государственную пошлину 15950 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт