Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2016 ~ М-571/2016 от 04.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Третьяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2016 по иску Шеховцова <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Михайло-Овсянка м.р. Пестравский Самарской области, Шеховцову <данные изъяты>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», нотариусу Пестравского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Шеховцов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Михайло-Овсянка м.р. Пестравский Самарской области, Шеховцову <данные изъяты>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», нотариусу Пестравского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии отца Шеховцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>. При жизни бабушка завещание не составляла, он с братом являются наследниками по закону, поскольку их отец (сын бабушки) Шеховцов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Брат истца - Шеховцов В.В. отказался от наследства бабушки. После смерти бабушки Шеховцовой А.Н. в установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу не обратился, хотя фактически принял наследство умершей, поскольку на день ее смерти был зарегистрирован с ней по одному месту жительства. При оформлении наследственных прав на земельный участок он обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о данном земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости, так как в государственном кадастре недвижимости, отсутствуют сведения о вышеуказанном земельном участке. Однако, ему было в этом отказано по тем основаниям, что в представленном свидетельстве № на право собственности на землю выданном ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют номер и дата решения уполномоченного органа власти, послужившего основанием для выдачи настоящего свидетельства. Считает, что свидетельство на право собственности на землю №, выданное комитетом по земельной реформе в ДД.ММ.ГГГГ году, подтверждает возникновение у его бабушки права на вышеуказанный земельный участок, в котором имеется подпись лица выдавшего данный документ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. При этом фактическая площадь вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается схемой расположения земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Голубевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, отсутствие вышеуказанных сведений препятствуют ему в оформлении наследственных прав на данное имущество. Просит суд признать за ним, Шеховцовым <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель населенных пунктов, для приусадебного участка, после смерти Шеховцовой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебное заседание истец Шеховцов В.В. не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

    Представитель ответчика администрации сельского поселения Михайло-Овсянка в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Ответчик Шеховцов В.В. в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, представитель третьего лица Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо нотариус Пестравского района Самарской области Решетникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Шеховцова В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, Шеховцовой <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок, из земель сельского поселения, общей площадью 0,025 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года администрации сельского поселения Михайло-Овсянка м.р. Пестравский, земельному участку, принадлежащему Шеховцовой А.Н. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно информации ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ответа и.о.начальника Пестравского отдела Росреестра по Самарской области, в Книге записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Михайло-Овсянского сельского совета, содержится запись о выдаче документа «Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей» серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, гр. Шеховцовой <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га.

В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 7 июля, 8 декабря 2003 г., 3 октября, 29 декабря 2004 г., 18 июня, 27, 31 декабря 2005 г., 17 апреля, 30 июня, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 24 июля, 18 октября, 8, 23 ноября, 1 декабря 2007 г., 22 июля, 30 декабря 2008 г., 7, 8 мая, 17 июля, 27 декабря 2009 г., 22 июля, 29 декабря 2010 г.) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно схеме расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленной кадастровым инженером МУП «Проектно-сметное бюро», фактическая площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. правомерно принадлежал на праве собственности Шеховцовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, в вышеуказанном свидетельстве отсутствуют номер и дата решения уполномоченного органа власти, послужившего основанием для выдачи настоящего свидетельства, что является препятствием к оформлению имущественных прав истца.

Кроме того, решением филиала ФГБ «ФКП Росреестра по Самарской области» №, истцу отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием даты принятия решения уполномоченного органа власти, послужившего основанием для выдачи данного свидетельства.

Суд считает, что отсутствие вышеуказанных сведений, не является препятствием для признания права собственности на данный земельный участок.

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ года, проведение межевания земельного участка Шеховцовой А.Н. невозможно, поскольку сведения о данном земельном участке отсутствуют в государственном кадастре недвижимости, в связи с чем, отсутствуют основания для составления межевого плана.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, Шеховцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

Факт родственных отношений между умершей Шеховцовой А.Н. и истцом Шеховцовым В.В. подтверждается свидетельствами о рождении Шеховцова <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ года где в графе «отец» указан Шеховцов В.Л., в графе «мать» - Шеховцова <данные изъяты> свидетельством о рождении Шеховцова <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, где в графе «отец» указан Шеховцов <данные изъяты>, в графе «мать» - Шеховцова Е.П.

Согласно справке нотариуса Пестравского района № от ДД.ММ.ГГГГ года г., после смерти гр. Шеховцовой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в нотариальной конторе Пестравского района заведено наследственное дело; наследником, подавшим заявление и принявшим наследство является внук – Шеховцов <данные изъяты>, отец которого Шеховцов <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что действительно, Шеховцов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании бесспорно установлено, что Шеховцов В.В. принял наследство после смерти своей бабушки Шеховцовой А.Н.

Поэтому суд считает необходимым признать за Шеховцовым В.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Шеховцовой А.Н. на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование для приусадебного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеховцова <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Михайло-Овсянка м.р. Пестравский Самарской области, Шеховцову <данные изъяты>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», нотариусу Пестравского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Шеховцовым <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного участка, после смерти Шеховцовой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.