Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23009/2014 от 14.10.2014

Судья Майборода В.В. Дело № 33-23009/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Шелудько В.В., Шакитько Р.В.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Сыкало Е.Е. на определение Прикубанского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Представитель администрации МО г.Краснодар по доверенности Сыкало Е.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 июня 2013 года.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2014 года в удовлетворении требований заявления отказано.

В частной жалобе представитель администрации МО г.Краснодар просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

На основании положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 июня 2013 года удовлетворены требования Пономаревой Е.И. о признании права собственности земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2013 года решение суда от 24 июня 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г.Краснодар – без удовлетворения.

Представитель администрации МО г.Краснодар 07 октября 2013 обратился в Краснодарский краевой суд с кассационной жалобой на указанные судебные постановления.

Дело истребовано из Прикубанского районного суда г.Краснодара 11 октября 2013 года.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2013 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Гражданское дело поступило в Прикубанский районный суд г.Краснодара из краевого суда после рассмотрения кассационной жалобы 09 декабря 2013 года. Таким образом, время рассмотрения кассационной жалобы краевым судом составило 1 месяц 28 дней.

При таких обстоятельствах, не учитывая время рассмотрения кассационной жалобы Краснодарским краевым судом, последним днем кассационного обжалования являлось 04 мая 2014 года.

Представитель администрации МО г.Краснодар обратился в районный суд с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования 07 июля 2014 года, при этом на каких-либо исключительных причин пропуска процессуального срока заявитель не привел.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель администрации МО г.Краснодар указывает, что время рассмотрения кассационной жалобы краевым судом не должно учитываться при исчислении шестимесячного срока кассационного обжалования. Судом первой инстанции данное обстоятельство было принято во внимание, ему дана правовая оценка с изложением обоснованного вывода. Районным судом процессуальные сроки посчитаны верно.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда, постановленного с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Прикубанского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: