Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6201/2019 ~ М-5746/2019 от 27.09.2019

66RS0004-01-2019-007892-23

Дело № 2-6201/2019(8)

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Суслове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова Д. В. к Дьяковой А. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является <адрес>Б по <адрес> в городе Екатеринбурге, принадлежащая на праве собственности Дьякову Д.В.

Согласно справки Центра Муниципальных услуг от <//> в спорной квартире зарегистрированы: Дьяков Д.В. с <//>, Дьякова М.Д. с <//>, Дьякова А.И. с <//>

Дьяков Д.В. обратился в суд с иском к бывшей супруге Дьяковой А.И. о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что с ответчиком Дьяковой А.И. истец состоял в браке. В 2019 году брак между ними расторгнут. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личного имущества в квартире не имеется.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчик Дьякова А.И. в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В суд представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик просит сохранить за собой право пользования спорным помещением, на указанное помещение не претендует, просит сохранить прописку по месту жительства в квартире, так как находится в трудной жизненной ситуации. В квартире прописана несовершеннолетняя дочь сторон, в <адрес> ответчик проживает в съемном жилье, в Москве не прописана.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> в городе Екатеринбурге принадлежит на праве собственности Дьякову Д.В. на основании договора купли-продажи от <//>

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела основания приобретения права собственности никем не оспорены, в том числе и ответчиком.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из представленных с иском документов, брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № района Вешняки <адрес> от <//> прекращен <//>

С учетом того, что ответчик совместно с истцом не проживает, расходы по содержанию квартиры в надлежащем состоянии не несет, выехал на другое место жительства в <адрес>, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.

Доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении – суду сторонами представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика в силу указанных выше норм прекратилось.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении также не порождает у него права пользования данным жилым помещением, поскольку является административным актом и носит исключительно уведомительный характер.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с тем, что суд признает ответчика утратившим права пользования спорной квартирой, его регистрация в данном жилом помещении, на основании Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», также подлежит прекращению.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░