Постановление по делу № 5-113/2012 от 17.10.2012

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 октября 2012 г.                                          г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<адрес>), при секретаре ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №

У С Т А Н О В И Л:

В 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нетрезвом состоянии управлял в <адрес> автомобилем «ВАЗ-21110» регистрационный знак № и в районе <адрес> - 2 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении серии <адрес> и квалифицировали содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении такого протокола ФИО2 признал, что он непосредственно перед управлением автомобилем выпил рюмку водки.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, ФИО2 в суд не явился. На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ прихожу к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

При этом в представленном в суд письменном объяснении ФИО2 указал, что свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он признаёт полностью.

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из составленного инспектором ГИБДД протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 22 часа 25 минут ФИО2 в связи с обнаруженными у него клиническими признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта – предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО2 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказался от такого освидетельствования, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из составленного врачом ГБУЗ «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» ФИО5 акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 22 часа 37 минут и в 22 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обследован с применением индикатора «Alcolmeter SD 400», что выявило наличие алкоголя в крови по выдыхаемому им воздуху 0,54 и 0,55 мг/л, соответственно, в связи с чем указанным врачом дано заключение об установлении факта нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Запись в акте об установленном индикатором «Alcolmeter SD 400» размере опьянения ФИО2 подтверждается распечаткой такого прибора. При этом ФИО2 пояснил врачу, что перед началом управления транспортным средством он употреблял пиво.

Согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВС индикатор «Lion Alcolmeter SD 400» зарегистрирован в качестве прибора зарубежного производства, подлежащего к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 по управлению транспортным средством в состоянии опьянения подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении размера наказания следует учесть, что согласно списку административных протоколов ФИО2 в течении одного года до совершения вменяемого ему административного правонарушения совершил три однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым он подвергался административным наказаниям. Указанное, согласно подп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, подлежит признанию обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем раскаяние ФИО2 в содеянном, согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, подлежит признанию обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>) год <данные изъяты>) месяцев.

Водительское удостоверение ФИО2 <адрес> направить в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>).

Исполнение постановления в части внесения в базу данных сведений о назначенном административном наказании возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья А.В. Марголин

Секретарь судебного заседания                     В.С. Аветисов