Приговор по делу № 1-528/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 ноября 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимых Магомедова М.М., Магомедмирзаева М.М., защитника Мирошниченко И.П., представившей удостоверение № и ордера № и 71, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом производстве, принятия судебного решения в отношении,

Магомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, район «Газораспределительная», новые планы, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, временно не работающего, ранее не судимого,

Магомедмирзаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, район «Газораспределительная», новые планы, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.М. и Магомедмирзаев М.М. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 40 минут Магомедов М.М. по предварительному сговору с Магомедмирзаевым М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества незаконно проникли на строящийся объект расположенный рядом с базой отдыха «Дельфин» <адрес>, 10-ый км. ФАД Махачкала - Астрахань, напротив селения Гамиях (район Кривой Балки), откуда с контейнера расположенного во дворе строящегося объекта тайно похитили строительные инструменты: болгарку фирмы «BOSCH GWS 11 - 125 Professional» стоимостью 8 000 рублей, перфоратор фирмы «BOSCH gbh 2-26 DRE Professional» стоимостью 20 000 рублей, электрический кабель, длиной 170 м. стоимостью 14 000 рублей и моток медного силового кабеля марки «ВВГ - ПНГ (А) 3x4 2016» длиной 150 м., стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Рабаданову М.М., чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Магомедовым М.М. и Магомедмирзаевым М.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимые поддержали в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину они признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения^,судебного разбирательства в особом порядке было ими заявлено добровольно, после проведения консультации с ^г защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

С таким ходатайством подсудимых, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд, с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Магомедова М.М. и Магомедмирзаева М.М. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимых

Магомедова М.М. и Магомедмирзаева М.М. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует их действия по п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Магомедову М.М. и Магомедмирзаеву М.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Обстоятельства, отягчающие наказание Магомедова М.М. и Магомедмирзаева М.М. в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание Магомедова М.М. в соответствии с ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Магомедов М.М. и Магомедмирзаев М.М. ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину свою признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, потерпевший претензии к подсудимым не имеет, ущерб полностью возмещен, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении Магомедова М.М. и Магомедмирзаева М.М. наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.б ст. 15 УК РФ, и поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО10 и Магомедмирзаева ФИО11 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере по 30 ООО (тридцать тысяч) рублей, каждому.

Меру пресечения в отношении Магомедова М.М. и Магомедмирзаева М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: электрический кабель длиной 170 м., моток медного силового кабеля, длиной 150 м., болгарку болгарку фирмы «BOSCH GWS 11-125 Professional»; перфоратор фирмы «BOSCH gbh 2-26 DRE Professional» находящиеся у потерпевшего Рабаданова М.М. - отставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий