Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2012 ~ М-752/2012 от 28.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес>           Четверикова А.О.,

с участием представителя ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета Изобильненского района глава <данные изъяты> сельсовета Коваленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> об обязании администрацию <данные изъяты> сельсовета <адрес> обеспечить беспрепятственный доступ в здание администрации путем сооружения пандуса при входе в здание на наружной лестнице для инвалидов и других маломобильных групп населения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит обязать администрацию <данные изъяты> сельсовета <адрес>, обеспечить беспрепятственный доступ в здание администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> путем сооружения пандуса при выходе в здание на наружной лестнице в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», строительными нормами и правилами СниП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Четвериков А.О.,иск поддержал и суду пояснил, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о защите инвалидов администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства и установлено, что в здании администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, условия инвалидам для удовлетворения минимальных потребностей, в частности, беспрепятственного доступа в здание администрации, не созданы, что существенно ущемляет их права на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры. Полагал, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по обеспечению инвалидов беспрепятственным доступом в здание администрации. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика - глава администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Коваленко С.В. исковые требования признал, их считает обоснованными и не возражает против удовлетворения иска. В судебном заседании им было представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Представитель ответчика глава администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> иск признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч.3. ст.68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с Федеральным законом от № ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (далее Федеральный закон) целью государственной политики в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а также в соответствии общепризнанными принципами и нормами международными договорами РФ.

Согласно ч. 1 ст. 15 вышеуказанного ФЗ органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям)

Суд принимает от представителя ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч.2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.

Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

        На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст. ст. 39, 68, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать администрацию <данные изъяты> сельсовета <адрес> обеспечить беспрепятственный доступ в здание администрации, расположенное по адресу: <адрес>, путем сооружения пандуса при входе в здание на наружной лестнице в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительным нормам и правилам СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                         А.В.Счетчиков