Постановление по делу № 4/17-49/2014 от 08.08.2014

Дело № 4/17-49/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 5 сентября 2014 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием помощника Переславского межрайонного прокурора Этимяна А.М., представителя уголовно-исполнительной инспекции <П.>, защитника Трухачева М.А., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Переславскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного:

Сергеевой <Т.И.>, <персональные данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 09.09.2013 г. Сергеева была осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения, условно, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в органы исполнения уголовных наказаний один раз в месяц по установленному таким органом графику.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась с представлением о продлении Сергеевой испытательного срока на 6 месяцев и возложении на нее дополнительно обязанности не совершать административных правонарушений. Представление мотивировано тем, что в июле 2014 г. Сергеева без уведомления инспекции сменила постоянное место жительства, переехав с адреса: <адрес 1> по адресу: <адрес 2>.

В судебном заседании указанное представление представитель инспекции поддержала, сослалась на доводы, изложенные в нем. Осужденная Сергеева в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще о причинах неявки суд не уведомила, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие осужденной. Защитник в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, так как осужденная сменила место жительства по уважительным причинам, а инспекцию уведомить не успела. Прокурор предложил удовлетворить представление, находит его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно подписке, памятке условно осужденного, объяснения Сергеевой в связи с постановкой на учет порядок отбывания наказания и исполнения обязанностей условно осужденной Сергеевой был разъяснен и ей понятен.

Установлено, что при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Сергеева указала, что проживает по адресу: <адрес 1>. При этом из письменного объяснения <Р.>, проживающего по найму в той же квартире по адресу: <адрес 1>, подтверждено, что Сергеева в квартире по указанному адресу не проживает на протяжении 3-х месяцев. Согласно объяснений Сергеевой на настоящее время она проживает по месту регистрации, по адресу: <адрес 2>, место жительства сменила по личным мотивам, о смене места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомляла. Доказательств уважительности невозможности сообщить в инспекцию о смене места жительства Сергеевой в суд не представлено.

Таким образом установлено, что действительно, Сергеева нарушила обязанность, возложенную приговором суда, а именно сменила место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии ч.2 ст.74 УК РФ нарушение условно осужденным возложенных на него обязанностей является основанием для продления испытательного срока. При этом в соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ суд вправе отменить или дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Учитывая характер допущенного Сергеевой нарушения и причины его совершения, данные о личности осужденной, отсутствии других замечаний по исполнению условно осужденной своих обязанностей, суд находит представление обоснованным в части продления испытательного срока, при этом предлагаемый для продления срок суд находит не соответствующим характеру нарушения осужденным обязанностей, и полагает возможным такой продлеваемый срок установить 2 месяца.

В части возложения дополнительной обязанности не совершать административных правонарушений суд оснований не находит, поскольку совершенное Сергеевой нарушение не было связано с нарушением административного законодательства, сведения о привлечении ее к административной ответственности отсутствуют. В данном случае по мнению суда достаточным является продление испытательного срока, а так же вынесенное уголовно-исполнительной инспекцией в адрес осужденной 05.08.2014 г. письменное предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Сергеевой <Т.И.>, осужденной приговором Переславского районного суда Ярославской области от 09.09.2013 г., удовлетворить частично, продлить Сергеевой <Т.И.> испытательный срок на 2 месяца. В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Шашкин Д.А.