Дело № 2-117/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении гражданского дела
р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ
Колышлейский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,
истца Гатиной М.С.,
ответчиков: Ерастова А.И., Ерастовой О.Н.,
при секретаре Ерзеневой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Гатина М.С. к Ерастов А.И., Ерастова О.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Гатина М.С. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у нее по расписке в долг 300000 (триста тысяч) рублей сроком на 3 года. Также они обязались выплатить ей проценты в размере 7% за каждый год пользования ее денежными средствами до полного погашения задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, она имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. До настоящего времени ответчики оплатили 200000 (двести тысяч) рублей основного долга, 100000 (сто тысяч) рублей и проценты ей не уплатили. Таким образом, общая сумма долга с процентами за 36 полных месяцев с момента получения в долг денежных средств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) составляет 135000 рублей (расчет: 100000 рублей- сумма основного долга; проценты: 300000 рублей х 7% : 12 месяцев х 6 месяцев = 10500 рублей; 200000 рублей х 7% : 12 месяцев х 12 месяцев = 14000 рублей; 100000 рублей х 7% : 12 месяцев х 18 месяцев = 10500 общая сумма долга: 100000 рублей + 35000 рублей=135000 рублей). На ее неоднократные требования о добровольной уплате долга и процентов ответчики не реагируют и в добровольном порядке исполнить свои обязательства отказываются. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу основной долг по договору займа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей и судебные расходы (госпошлину) в сумме 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.
Истец Гатина М.С. в судебном заседании от исковых требований отказалась, просила производство по гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что ответчики полностью погасили долг по договору займа. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.
Ответчик Ерастов А.Н. - в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу не возражал. Задолженность по договору займа Гатиной М.С. они погасили в полном объеме.
Ответчик Ерастова О.Н. - в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу не возражала. Они полностью погасили задолженность по договору займа.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, находит ходатайство истца о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ от заявленных требований истцомзаявлен добровольно, отказ является его свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ему известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Судом установлено, что истцом Гатиной М.С. при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в сумме 3900 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Пензенского отделения № Сбербанка России. Суд считает необходимым возвратить истцу Гатиной М.С. сумму уплаченной государственной пошлины полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 152, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, ст. ст. 78 и 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3900 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░