Материал № 13-739/2021 (дело № 2-1837/2020) ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2021 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев заявление представителя Мастеровой Ольги Владимировны о возврате государственной пошлины,
установил:
Мастерова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авенида» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве № от Дата в размере 30000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 24061000 руб., госпошлины – 60000 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 60 000 руб., что подтверждено чек-ордером от Дата.
Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с чем представитель Мастеровой О.В. обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, судья считает, что заявление представителя Мастеровой О.В. о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
...
... ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░