Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2019 ~ М-738/2019 от 23.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

            28.10.2019     город Карпинск

       Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., ознакомившись с исковым заявлением Болотовой Анастасии Владимировны к Акционерному обществу «Негосударственному Пенсионному фонду Эволюция» о восстановлении пропущенного срока для получения средств пенсионных накоплений, и с приложенными к нему документами,

      УСТАНОВИЛ:

Болотова А.В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 07.05.2017 умерла ее мать Головина Оксана Викторовна, 07.07.1969 года рождения. Головина О.В. являлась застрахованным лицом АО «НПФ Эволюция» на основании договора об обязательном страховании. После смерти Головиной О.В., она обратилась к нотариусу в г. Карпинск, чтобы вступить в наследство. На тот момент времени она не знала, что ее мать состоит в каком – либо негосударственном пенсионном фонде. В 2018 году умер ее отец Головин В.Н., и она вступила в наследство после его смерти. По истечении шести месяцев с момента смерти ее отца, негосударственный пенсионный фонд, в котором ее отец хранил свою накопительную часть пенсии, выплатил ей денежные средства. После чего, она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области, где ей сообщили, что ее мать Головина О.В. состояла в НПФ «Согласие», которое в настоящее время переименовано в АО «НПФ Эволюция». Обратившись в АО «НПФ Эволюция», ей было отказано в выплате средств пенсионных накоплений в связи с истечением срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Считает, что шести месячный срок, установленный для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд она пропустила по уважительной причине. Просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Исковое заявление Болотовой А.В. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью дела Карпинскому городскому суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах» №75-ФЗ споры фонда с юридическими и физическими лицами рассматриваются в суде в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Данная норма предусматривает, что споры между негосударственным пенсионным фондом и юридическими и физическими лицами подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с правилами действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, местонахождение ответчика – АО «НПФ Эволюция» в г. Москва, Космодамианская набережная, д. 52, стр. 5. Отсутствуют сведения о нахождении ответчика на территории, относящейся к подсудности Карпинского городского суда Свердловской области. Оснований для изменения территориальной подсудности в исковом заявлении не приведено, из материалов приложенных к исковому заявлению - не усматривается.

Таким образом, исковое заявление Болотовой Анастасии Владимировны к Акционерному обществу «Негосударственному Пенсионному фонду Эволюция» о восстановлении пропущенного срока для получения средств пенсионных накоплений, подсудно компетенции судей по месту нахождения ответчика.

На основании пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст., ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болотовой Анастасии Владимировны к Акционерному обществу «Негосударственному Пенсионному фонду Эволюция» о восстановлении пропущенного срока для получения средств пенсионных накоплений, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Предложить истцу для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, соблюсти требования процессуального законодательства о правилах территориальной подсудности, либо указать основания применения других правил подсудности.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:                                 В.В. Базуева