Приговор по делу № 1-1128/2015 от 30.10.2015

дело № 1-1128/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 29 декабря 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                             Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана        Арбузова Д.В.,

подсудимого                                         Тюкпеева Н.С.,

защитника - адвоката                                 Теплова К.П.,

при секретаре                                    Платон Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюкпеева Н.С., родившегося <данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюкпеев Н.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ между Тюкпеевым Н.С. и ранее незнакомым ФИО3 в ходе распития спиртных напитков, возникла словесная ссора, в результате которой ФИО3 толкнул Тюкпеева Н.С. и у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Тюкпеев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, находясь в 15 метрах в восточном направлении от подъезда № по <адрес> Б/2, из личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО3 толкнул ФИО1, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО3 слева. От данного удара ФИО3 упал на землю, а далее, встав с земли, кулаком руки ударил в лицо ФИО1 и побежал. ФИО1, продолжая свои преступные действия, догнав ФИО3 у торгового павильона, расположенного в 50 метрах в восточном направлении от подъезда № дома № ЗБ/2 по <адрес> в <адрес>, подставил последнему подножку, от которой ФИО3 упал на землю, испытав физическую боль. Далее Тюкпеев Н.С., когда ФИО3 встал на колени из-за того, что последний ударил его, умышленно нанес один удар ногой в височную область головы ФИО3 слева, от данного удара последний упал на землю, испытав физическую боль, а далее, встав, побежал в сторону сауны «Кусто », расположенной по <адрес>. 1 «В» в <адрес> Хакасия.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Тюкпеев Н.С., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, вновь догнал ФИО3, находящегося в 7 метрах в юго-восточном направлении от входа в помещение сауны «Кусто», расположенной по <адрес> «В» в <адрес> Хакасия, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица ФИО3 слева.

В результате умышленных действий Тюкпеева Н.С. потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: линейного перелома левой височной кости, закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома левой скуловой кости, гематомы в височно-лобно-скуловой области слева, ссадин на лице, которые составляют единую черепно-мозговую травму и оценивается в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, и создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании Тюкпеев Н.С. пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Теплов К.П. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Арбузов Д.В. в судебном заседании, а потерпевший ФИО3 в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Тюкпеевым Н.С. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Тюкпеев Н.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Тюкпееву Н.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Тюкпеева Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, объект преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Тюкпеев Н.С. несудимый (т. 1 л.д. 229), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 230, 231), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным по <адрес> положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб на него от соседей не поступало (т. 1 л.д. 233), в быту соседями – положительно (т. 1 л.д. 234-235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тюкпеева Н.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной (т.1 л.д.175), признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, при проверке показания на месте (т.1 л.д.186-192), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, беременность гражданской жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тюкпеева Н.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, что следует из фабулы обвинения, с которым согласился подсудимый.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому Тюкпееву Н.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок исходя из санкции ч.1 ст.111 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, тогда как положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются судом.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

Обсуждая возможность применения ст.73 УК РФ, суд не находит возможности её применения исходя из высокой общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья человека, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Тюкпееву Н.С. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо заключить его под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

Вид режима суд определяет в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима исходя из тяжести совершенного преступления.

В ходе предварительного следствия ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Тюкпеева Н.С. в счет возмещения в пользу ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» стоимости затрат на лечение потерпевшего ФИО3 в сумме 39 552 рубля 90 коп. (т. 1 л.д. 169-170).

Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны.

Подсудимый согласен с исковыми требованиями гражданского истца.

При рассмотрении гражданского иска ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» о взыскании с подсудимого в возмещение стоимости лечения потерпевшего ФИО3 денежных средств в сумме 39 552 рубля 90 коп., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Тюкпеева Н.С. и не возмещен до настоящего времени.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тюкпеева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Тюкпеева Н.С. взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Тюкпеева Н.С. в пользу ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» в счет возмещения стоимости затрат на лечение потерпевшего денежные средства в сумме 39 552 (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 90 копеек.

Освободить Тюкпеева Н.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                               Л.А. Никифорова