Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2020 ~ М-786/2020 от 24.08.2020

Дело № 2 – 869/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                                2 октября 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогуевой М.Л., действующей также в интересах К.Е.Е., Г.Е.П., Гогуева М.А., Гогуева А.М., Гогуевой Н.М. к Морозову Л.С. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

установил:

Гогуева М.Л., действующая также в интересах К.Е.Е., Г.Е.П., Гогуев М.А., Гогуев А.М., Гогуева Н.М. обратились с вышеназванным иском к Морозову Л.С., мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком приобрели квартиру, распложенную по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора оплата за квартиру в размере .... руб. должна быть произведена за счет средств материнского капитала Управлением Пенсионного фонда РФ путем перечисления на банковский счет продавца. В связи с чем, право собственности на приобретенное жилое помещение было зарегистрировано с обременением в виде ипотеки, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена соответствующая запись.

Денежные средства за жилое помещение были перечислены на банковский счет ответчика <дд.мм.гггг>, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета Гогуевой М.Л. Тем самым, обязательство по оплате объекта недвижимости, обеспеченное ипотекой, исполнено полностью, что в силу закона является основанием к прекращению ипотеки.

Однако ответчик после проведения сделки купли-продажи перестал выходить на связь, поэтому совместное обращение продавца и покупателя в Управление Росреестра по Мурманской области для погашения регистрационной записи об ипотеке стало невозможным.

Просят прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении спорной квартиры.

В судебном заседании истцы участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Морозов Л.С., извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

Представителем третьего лица Управления Росреестра по Мурманской области представлен отзыв, согласно которому сведениями, препятствующему рассмотрению дела по существу Управление не располагает, просит рассмотреть дело без участия представителя Управления.

    В соответствии с положениями статьи 119, части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 2 статьи 53 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация ипотеки, возникающей на основании закона, осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности залогодателя на являющийся предметом ипотеки объект недвижимости или иного являющегося предметом ипотеки и подлежащего государственной регистрации права залогодателя на объект недвижимости на основании договора, влекущего возникновение ипотеки на основании закона, и заявления залогодателя или залогодержателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий возникновение ипотеки на основании закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Государственная регистрация ипотеки удостоверяется путем проставления регистрационной отметки на договоре об ипотеке, документе, являющемся основанием возникновения права собственности или иного права залогодателя на объект недвижимого имущества, ипотека на который возникает в силу закона (часть 7 статьи 53 указанного закона).

Пунктом 11 статьи 53 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ предусмотрено, что регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае, если не выдана закладная, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо заявления залогодержателя, а также на основании решения суда о прекращении ипотеки.

Согласно статье 21 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» прекращение государственной регистрации ипотеки по заявлению одной из сторон сделки не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между Морозовым Л.С.и Гогуевой М.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Гогуева М.А., К.Е.Е., Г.Е.П., Гогуева А.М., Гогуевой Н.М. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатели приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв. м, (л.д. 9-10).

Согласно пункту 3 договора купли-продажи, стоимость квартиры определена сторонами в размере .... руб., расчет осуществляется безналичными денежными средствами путем перечисления денежных средств на счет продавца Морозова Леонида Савельевича, в соответствии с правилами направления средств материнского (семейного) капитала, предназначенных на улучшение жилищных условий.

<дд.мм.гггг> Управлением Росреестра по <адрес> на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> осуществлена государственная регистрация права собственности истцов на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Одновременно с регистрацией права собственности истцов на приобретенное недвижимое имущество была проведена государственная регистрация обременения жилого помещения в виде ипотеки в силу закона.

В соответствии с договором денежные средства за жилое помещение в размере .... руб. были перечислены Управлением Пенсионного фонда на счет Морозова Л.С. платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 20).

Таким образом, обязательства покупателя по оплате стоимости жилого помещения, обремененного ипотекой в силу закона, выполнены в полном объеме.

В связи с отсутствием у истцов сведений о местонахождении ответчика, подача совместного заявления в регистрирующий орган для погашения записи об ипотеке невозможна, что влечет нарушение прав истцов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и прекращения обременения в виде ипотеки в силу закона по договору купли-продажи от <дд.мм.гггг> в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца Гогуевой М.Л. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

2-869/2020 ~ М-786/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гогуева Наталья Мурмановна
Гогуева Маргарита Леонидовна
Гогуев Максим Александрович
Гогуев Александр Мурманович
Гогуева Евгения Павловна
Информация скрыта
Ответчики
Морозов Леонид Савельевич
Другие
Управление Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском АО города Мурманска
Суд
Мончегорский городской суд Мурманской области
Судья
Архипова Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
mon--mrm.sudrf.ru
24.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2020Передача материалов судье
26.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2020Судебное заседание
02.10.2020Судебное заседание
02.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2020Дело оформлено
17.11.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее