Приговор по делу № 1-49/2013 от 22.03.2013

<данные изъяты> П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

17 апреля 2013 года.                г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :

государственного обвинителя - заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р.,

подсудимого Нургалеева Ф.С., его защитника адвоката Зайнетдиновой Р.Т., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-49/2013 в отношении :

Нургалеева Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Нургалеев Ф.С. вступив в предварительный сговор с ФИО4 и ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений зашли в садовый участок №, расположенный по улице № коллективного сада «Агидель» г.Дюртюли РБ, принадлежащий ФИО2 Далее Нургалеев Ф.С., реализуя совместный с ФИО3 и ФИО4 преступный умысел на хищение чужого имущества, с помощью имеющегося при себе отрезка металлической арматуры, отжали входную дверь и незаконно проникли в садовый домик ФИО2, пригодный для временного проживания. После чего, Нургалеев Ф.С., ФИО4. с ФИО3, тайно похитили из садового домика мужскую куртку стоимостью 567 рублей и галоши стоимостью 37.50 рублей, и с похищенным имуществом, скрылись с места происшествия.

В результате преступных действий Нургалеева Ф.С., ФИО4, ФИО3, потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 604.50 рублей.

Таким образом, Нургалеев Ф.С. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Он же, Нургалеев Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, вступив в предварительный сговор с ФИО4 и ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, зашли в садовый участок №, расположенный по улице № коллективного сада «Агидель» г.Дюртюли РБ, принадлежащий ФИО1 Далее Нургалеев Ф.С., реализуя совместный с ФИО3 и ФИО4 преступный умысел на хищение чужого имущества, с помощью имеющегося при себе отрезка металлической арматуры, отжали входную дверь и незаконно проникли в садовый домик ФИО1, пригодный для временного проживания. Затем, Нургалеев Ф.С., ФИО4. с ФИО3, тайно похитив из садового домика, вынесли на улицу два алюминиевых карниза для штор длиной по 1.5 метра каждый, общей стоимостью 320 рублей, один алюминиевый карниз для штор длиной 2.5 метра стоимостью 260 рублей, радиоприемник марки «КIРО» стоимостью 400 рублей, лом черного металла общим весом 9 кг. стоимостью 5 рублей за 1 кг., всего имущества на сумму 1025 рублей. После чего, Нургалеев Ф.С., ФИО4 и ФИО3, в садовом домике были задержаны сотрудниками полиции отдела МВД России по Дюртюлинскому району. Вследствие данных обстоятельств, преступные действия Нургалеева Ф.С., ФИО4, ФИО3, направленные на совершение кражи, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий Нургалеева Ф.С., ФИО4, ФИО3, было совершено покушение на тайное хищение имущества ФИО1 на общую сумму 1025 рублей.

Таким образом, Нургалеев Ф.С. своими умышленными действиями, выраженными в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление предусмотренное ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Нургалеев Ф.С., его защитник адвокат Гарифзянова Л.Ф., заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Нургалеев Ф.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, обоснованно, тем, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Зайнетдинова Р.Т. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею своему подзащитному Нургалееву Ф.С., разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, согласно поступившего заявления просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Нургалеева Ф.С. без проведения судебного разбирательства, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель Мурзин Р.Р., полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, вина Нургалеева Ф.С. доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Нургалеев Ф.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; Нургалеев Ф.С. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до шести лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый Нургалеев Ф.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по данному уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Нургалеева Ф.С. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Нургалеева Ф.С., как совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а» УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими Нургалееву Ф.С. наказание, согласно ст.61 УК РФ, признается полное и чистосердечное признание вины в совершении преступлений; активное способствование раскрытию инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих Нургалееву Ф.С. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории совершенных Нургалеевым Ф.С. преступлений, возможность которого предусмотрена ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

В связи с чем, Нургалееву Ф.С. надлежит назначить наказание с учетом положений, установленных в ст.ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя о мере наказания, свидетельствует о возможности исправления осужденного без изоляции от общества в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нургалеева Ф.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать Нургалеева Ф.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п.«а» УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, окончательное наказание Нургалееву Ф.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание Нургалееву Ф.С. считать условным, испытательный срок определить в 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на Нургалеева Ф.С. исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления территориальной уголовно-исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, 1 раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Нургалеева Ф.С. - отменить, после вступления в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ                    А.Ф. Хабибуллин