Приговор по делу № 1-803/2021 от 18.11.2021

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень                                         24 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Еременко Д.Е.,

защитника - адвоката Мамоновой М.С. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Денисова С.О.,

при секретаре Заклунной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-803/2021 в отношении Денисова С.О. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Денисов С.О. 28 сентября 2021 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь вблизи <адрес>, умышленно для личного потребления без цели сбыта, бесконтактным способом через <данные изъяты> с использованием глобальной информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» при помощи мобильного телефона незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое стал хранить при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции и с целью сокрытия своих преступных действий выбросил на землю вблизи <адрес>, где названное количество данного наркотического средства было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании подсудимый Денисов С.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали.

    Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора по настоящему делу, дознание по которому осуществлялось в сокращённой форме, не установлены, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, собранными по делу доказательствами подтверждается. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 УК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> грамма, является значительным.

Действия Денисова С.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. Денисов С.О. не судим, совершил умышленное оконченное преступление категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, общественной нравственности, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и. ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не установлены.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Денисовым С.О. преступления, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением Денисову С.О. наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Денисова С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Денисову С.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <данные изъяты> (ИФНС России по <данные изъяты> №), ИНН №, КПП №, казначейский счет №, Отделение <данные изъяты> Банка России//УФК по <данные изъяты>, БИК №, Единый казначейский счет №, КБК №, ОКТМО №.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в конверте – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить в распоряжении Денисова С.О.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.С. Колесников