Решение по делу № 2-3067/2016 ~ М-3015/2016 от 06.07.2016

№2-3067/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи <ФИО>6.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок, указав, что ей, как члену <данные изъяты>» был предоставлен земельный участок <номер> в <данные изъяты>» <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается справкой, выданной председателем <данные изъяты>» от <дата>, выпиской из протокола общего собрания членов садоводческого <данные изъяты>» от <дата>.

С момента вступления в члены садоводческого товарищества и по настоящее время истец беспрерывно пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, несет бремя содержания земельного участка и территории общего пользования, из личных средств произвела оплату за услуги по оформлению схемы расположения, межевого плана и кадастрового паспорта на садоводческое товарищество. <дата> <ФИО>2 в <данные изъяты> <адрес> было подано заявление о предоставлении земельного участка <номер> в собственность бесплатно, однако постановлением администрации <адрес> <номер> от <дата> истцу было отказано в предоставлении указанного земельного участка без указания причин.

Просит суд признать за <ФИО>2 право собственности на земельный участок <номер>, площадью <данные изъяты>.м., из категории земель населенных пунктов, расположенных в <данные изъяты>» <адрес>.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика - председатель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласен, не возражает против удовлетворения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

На основании ч. 4 ст. 28 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

В судебном заседании установлено, что постановлением <адрес> <номер> от <дата> в соответствии с Указом Президента РФ от <дата> <номер>т «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлено произвести приватизацию земель <данные изъяты>» управления сельского хозяйства администрации области, для чего предоставить в собственности граждан-членов <данные изъяты>» земельные участки <данные изъяты> га, ранее предоставленные им под сады, в размерах согласно приложению; предоставить в совместную собственность <данные изъяты><данные изъяты> га земель, занятых землями общего пользования.

Согласно уведомления филиала <данные изъяты>» по <адрес> от <дата> <номер>, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества- земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Как следует из письма <данные изъяты> <адрес> от <дата> <номер> в управлении отсутствуют списки членов <данные изъяты>» управления сельского хозяйства, переданные из <адрес>.

Из содержания искового заявления истца следует, что она пользуется спорным земельным <данные изъяты> года, однако доказательств законности предоставления и пользования земельным участком истцом с указанного периода, суду не представлено.

Истцом в обоснование своих требований представлена справка, выданная председателем садоводческого товарищества «Колос» <ФИО>4 от <дата>. о том, что <ФИО>2 является членом <данные изъяты> <адрес> с <дата> по настоящее время, оплачивает членские взносы и пользуется земельным участком <номер>, а также выписка из протокола <данные изъяты>» от <дата>, из которой следует, что за <ФИО>2 распределен земельный участок <номер>, она является членом указанного товарищества и председатель садоводческого товарищества не против оформления земельного участка с ее собственность.

Постановлением <данные изъяты> «<адрес>» за <номер> от <дата> <ФИО>2 отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка <номер> в <данные изъяты>» в <адрес> для садоводства. Принято решение о внесении соответствующих изменений в техническую и учетную документацию по указанному объекту.

Доводы истца о том, что общим собранием <данные изъяты>» от <дата> принято решение об оформлении земельного участка <номер> в собственность <ФИО>2, суд не принимает во внимание, поскольку предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. Общее собрание садоводческого товарищества не является полномочным органом осуществляющим предоставление земельных участков в собственность граждан.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что истцом не представлено доказательств предоставления ему, в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом, спорного земельного участка, суд приходит к убеждению, что земельный участок <номер> до настоящего времени является собственностью муниципального образования, истице на законных основаниях в пользование не предоставлялся, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на земельный участок <ФИО>2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>2 к <данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок <номер>, расположенный в <данные изъяты> <адрес>

- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Судья <ФИО>6

Решение в окончательной форме вынесено 29 августа 2016 года.

Судья <ФИО>6