Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2019 ~ М-239/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-943/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием представителя истца Федоровой О.В., ответчика Лаврентьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Лаврентьевой <данные изъяты>, Лаврентьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную уплату,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Лаврентьевой Е.А., Лаврентьеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 32752 руб.26 коп., пени за просрочку платежей –28676 руб.76 коп., а также понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2042 руб. 87 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик Лаврентьева Е.А. является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: Енисейский район, с. Верхнепашино, ул. Советская, (1/3 доля в праве). Собственниками жилого помещения (доля в праве 1/3) являются также несовершеннолетние дети: Лаврентьев А.В. (ДД.ММ.ГГГГ и Лаврентьева М.В. (ДД.ММ.ГГГГ.). В данное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязательства по внесению платы за коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и расходы по уплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

Определением от 25.05.2019 г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОСП по Енисейскому району.

В судебном заседании представитель истца ООО «Енисейэнергоком» Федорова О.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Лаврентьев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что его супруга – Лаврентьева Е.А. фактически проживает в <адрес>. На данный момент в квартире проживают посторонние люди, со слов соседей супруга сдает квартиру. Просил об уменьшении размера заявленной пени.

Ответчик Лаврентьева Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Третье лицо ОСП по Енисейскому району, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

В силу с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст.156,157 ЖК РФ).

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с учредительными документами, ООО «Енисейэнергоком» осуществляет в том числе, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

На основании приказа региональной энергетической компании Красноярского края № 30-п от 22 марта 2013 года ООО «Енисейэнергоком» предоставляет потребителям коммунальный ресурс в виде тепловой энергии.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Лаврентьевой Е.А., (1/3 доля в праве), несовершеннолетним Лаврентьевой М.В. (1/3 доля в праве) и Лаврентьеву А.В. (1/3 доли в праве), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> начислена плата за предоставляемые услуги (отопление) в общем размере 32752 руб.26 коп., а также пени в размере 28676 руб.76 коп.

Размер задолженности подтвержден представленными документами, осуществлен правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении в спорный период времени, ответчиками не оспаривается.

Суд признает правильным расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный истцом, произведенный в соответствии с тарифами за оказанную коммунальную услугу отопления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер которой составит 32752 руб. 26 коп., пени в размере 28676 руб. 76 коп.

Рассматривая ходатайство ответчика Лаврентьева В.В. о снижении размера пени (неустойки), суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе самостоятельно уменьшить неустойку в отношении лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Согласно правовой позиции Верховного суда, выраженной в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушенного обязательства, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, для соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом

При этом, при оценке последствий нарушенного обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, в частности: степень выполнения обязательства должником, имущественное положение и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

По своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела и ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения кредитора; учитывая размер основной задолженности по оплате коммунальных услуг и тот факт, что ответчики в спорный период времени периодически производили оплату текущих платежей, оценивая имущественное положение ответчиков, суд признаёт, что исчисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, с целью установления баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить размер неустойки с 28676 руб. 76 коп. до 10 000 руб.

При таком положении, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени, за нарушение сроков внесения платы за пользование коммунальными услугами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.ст.61, 64, 80 СК РФ родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, ответчик Лаврентьева Е.А., как собственник жилого помещения, пользующийся услугами ресурсоснабжающей организации, обязана нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а доля несовершеннолетних Лаврентьевой М.В. и Лаврентьева А.В. должна быть распределена поровну между их родителями (Лаврентьевой Е.А. и Лаврентьева В.В.), на которых возложена обязанность по содержанию детей (п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ), независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, следует, что родителями несовершеннолетней Лаврентьевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ. являются: мать – Лаврентьева Е.А. и отец – Лаврентьев В.В. Факт отцовства в отношении несовершеннолетнего Лаврентьева А.В., ДД.ММ.ГГГГр., ответчиком Лаврентьевым В.В. не оспаривался.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 32752 руб. 26 коп., пени в размере 10000 руб., а всего – 42752 руб. 26 коп., суд приходит к следующему.

За несовершеннолетних Лаврентьеву М.В., Лаврентьева А.В. обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в силу ст.80 Семейного кодекса РФ (соответствии с их долями в праве -1/3 каждый) несут их родители – ответчики: Лаврентьев В.В. и Лаврентьева Е.А., по 1/6 доли каждый.

При таких обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию в следующем порядке:

- с Лаврентьевой Е.А., как с собственника 1/3 доли в праве – 10688 руб. 07 коп.

- с Лаврентьева В.В. и Лаврентьевой Е.А., как с родителей несовершеннолетнего собственника Лаврентьевой М.В. (доля в праве 1/3), по 1/6 доли от взыскиваемой с нее суммы задолженности в размере 10688 руб.07 коп, т.е. по 5344 руб. 03 коп. (10688,07/2);

- с Лаврентьева Е.А. и Лаврентьевой Е.А., как с родителей несовершеннолетнего собственника Лаврентьева А.В. (доля в праве 1/3), по 1/6 доли от взыскиваемой с него суммы задолженности в размере 10688 руб.07 коп, т.е. по 5344 руб. 03 коп. (10688,07/2)

Разрешая требования истца о возмещении понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частично удовлетворенных требований в сумме 42752 руб. 26 коп. (32752 руб. 26 коп. + 10000 руб.), размер государственной пошлины составит 1482 руб. 57 коп. (32752,26 руб. – 20 000) * 3% + 800 руб.), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Лаврентьевой Е.А. и Лаврентьевой В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Лаврентьевой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейэнергоком» за период с 01.03.2017 г. по 31.12.2017 г. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32064 руб. 19 коп.

Взыскать с Лаврентьева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейэнергоком» за период с 01.03.2017 г. по 31.12.2017 г. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 10688 руб. 07 коп.

Взыскать с Лаврентьевой <данные изъяты>, Лаврентьева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейэнергоком» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1482 руб. 57 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено «29» июля 2019 года.