Приговор по делу № 1-197/2016 от 03.08.2016

                                                                                                        Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                   4 октября 2016 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

при секретаре Плехановой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В.,

подсудимого Кирикова А.Г.,

защитника Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Ш.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирикова А.Г., <данные изъяты>, судимого:

1). <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и исполнено наказание по приговору суда, назначено к отбытию 6 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня;

2). <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Кириков А.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился в ограде дома №, расположенного по <адрес>, где из корыстных побуждений у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ш.М.В. путем незаконного проникновения в строение летней кухни, расположенное в указанной ограде, для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Кириков А.Г., находясь там же, <данные изъяты>, незаконно проник в строение летней кухни, осуществив таким образом, незаконное проникновение в хранилище, откуда тайно похитил мясо свинины на косточке весом 3 кг. по цене 300 рублей за 1 кг. на сумму 900 рублей, находившееся в пакете, не представляющим материальной ценности для потерпевшей; 1 бутылку водки марки «Белая береза» объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей; 300 мл. водки марки «Белая береза», стоимостью 100 рублей, пустую банку из прозрачного стекла, объемом 400 мл., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Ш.М.В. После чего Кириков А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.М.В. материальный ущерб на сумму 1 250 рублей.

Подсудимый Кириков А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Кирикова А.Г., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, Кириков А.Г. в ходе допроса в качестве обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома он употреблял спиртное, примерно в 15 часов 45 минут спиртное закончилось, денег на его приобретение не оказалось, и он решил навестить И.С.Б. и Ш.М.В., чтобы одолжить денег либо спиртное. Находясь в ограде дома И.С.Б. и Ш.М.В. по адресу: <адрес>, увидел, что входные двери веранды дома и входные двери строения летней кухни закрыты навесными замками. Поняв, что хозяева дома отсутствуют, он решил проникнуть в строение летней кухни, расположенное в ограде и похитить оттуда что - либо ценное для продажи, денежные средства от реализации потратить на приобретение спиртного. Реализуя свой преступный умысел, он примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, <данные изъяты>, открыл замок входной двери строения летней кухни, <данные изъяты>. Пройдя в строение летней кухни, каких-либо ценных вещей не обнаружил и из холодильника похитил около 3 кг. мяса свинины в полиэтиленовом пакете, бутылку водки марки «Белая береза» объемом 0,5 литра, контейнер в виде стеклянной банки объемом примерно 300 мл. с водкой. Перелил всю водку в стеклянную банку, найденную в кухне. С похищенным ушел домой, отдал мясо Р.Н.Ф., которая приготовила его в пищу. Они употребили его втроем: он, Р.О.Т. и Р.Н.Ф. Все спиртное он распил один в их присутствии. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли двое сотрудников полиции, которые сообщили, что он подозревается в совершении кражи мяса и алкоголя из строения зимовья проживающих по соседству И.С.Б. и Ш.М.В.. В ходе беседы сознался сотрудникам в совершенной краже. <данные изъяты>, пустая бутылка из-под водки марки «Белая Береза» объемом 0, 5 литра с крышкой, изготовленной из жести зелёного цвета, банка объемом 400 мл., изготовленная из прозрачного стекла, которую он нашел на обеденном столе и в которую переливал спиртное из контейнера, были выброшены им в складированный возле ограды его дома, бытовой мусор. Материальный ущерб в сумме 1 250 рублей, причиненный кражей, возмещен им Ш.М.В. в полном объеме. (<данные изъяты>)

Подсудимый Кириков А.Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения Ш.М.В., более подобного не повториться.

Потерпевшая Ш.М.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сожителем И.С.Б. примерно в 15 часов она выехала в <адрес> к родственникам. Входную калитку закрыла на деревянную задвижку, входные двери в дом, в летнюю кухню закрыла на замки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с мужем вернулись домой, входная калитка была приоткрыта, входная дверь летней кухни открыта настежь, навесной металлический замок был сломан. Из холодильника в летней кухни пропали мясо свинины на косточке весом 3 кг., по цене 300 рублей за 1 кг. на сумму 900 рублей, 1 бутылка водки марки «Белая береза», объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей, кроме того, был пуст стеклянный контейнер в котором находилась водка 300 мл. на сумму 100 рублей. Отсутствовала пустая банка объемом 400 мл., не представляющая для нее материальной ценности. Таким образом, материальный ущерб, причиненный кражей, составил 1 250 рублей. Полимерный пакет, в котором находилось мясо материальной ценности не представляет. Она спрашивала у Кирикова А.Г., мог ли он похитить мясо и водку, но отрицал свою причастность, поэтому она обратилась в полицию. В летней кухне никто никогда не проживал и не проживает, там они хранят продукты питания, хозяйственную утварь. Кириков А.Г. ее сосед, они хорошо общаются, характеризует его как работящего и доброго человека. Кириков А.Г. проживает <данные изъяты>, ухаживает за ними, зарабатывает случайными заработками. В настоящее время ущерб Кириков А.Г. возместил в полном объеме, принес свои извинения и каких-либо претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель Р.Н.Ф. показала, что точной даты не помнит, ДД.ММ.ГГГГ Кириков А. распивал спиртное дома, когда спиртное закончилось, он куда-то ушел. Вернулся спустя непродолжительное время, принес бутылку водки, мясо, сказал, что заработал. Она приготовила из мяса суп, который они все съели. Спиртное Кириков А. употребил один. Характеризует Кирикова А.Г. с положительной стороны, по характеру он уравновешен, ухаживает за <данные изъяты>. Она сама <данные изъяты>. Кириков А.Г. все делает по дому, в быту употребляет спиртное, спокоен, не многословен.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Р.О.Т., И.С.Б., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетеля Р.О.Т. поясняла, что проживает совместно с <данные изъяты> Р.Н.Ф., <данные изъяты> Кириковым А.Г., <данные изъяты>. Кириков А.Г. занимается случайными заработками. По соседству с ними, в доме <адрес> проживают Ш.М.В. совместно с сожителем И.С.Б., с которыми их семья поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Кириков А. распивал спиртное дома, после сказал, что пройдется по селу и у кого-нибудь из жителей одолжит денег для дальнейшего распития. Кириков А. вернулся спустя непродолжительное время, примерно в 16 часов 30 минут, при себе имел непочатую бутылку водки марки «Белая береза», стеклянную банку без крышки, в которой так же было спиртное, полимерный пакет, в котором находилось примерно 3 кг. мяса. Кириков сказал, что заработал. Принесенное мясо Р.Н.Ф. приготовила в пищу, это оказалась свинина, спиртное сын употребил один дома. Все приготовленное мясо, она, ее сестра Р.Н.Ф., и Кириков употребили в пищу в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним прибыли сотрудники полиции, сообщили, что Кириков А. подозревается в совершении кражи мяса и спиртного из зимовья проживающих по соседству И.С.Б. и Ш.М.В.. В присутствии ее и Р.Н.Ф. Кириков А.Г. рассказал как проникал в строение летней кухни, <данные изъяты>. Кириков А.Г. к ней и Р.Н.Ф. относится с уважением, выполняет всю работу в доме, не конфликтен, не многословен, в быту употребляет спиртное, агрессии не проявляет, холост, детей не имеет<данные изъяты>

Свидетель И.С.Б. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой Ш.М.В. выехали в <адрес> для посадки картофеля. Входную калитку Ш.М.В. закрыла на деревянную задвижку, находящуюся с внутренней стороны ограды, входная дверь, ведущая в дом, была закрыта на навесной замок, входная дверь летней кухни, расположенной в ограде дома была закрыта на навесной цилиндровый замок. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Ш.М.В. вернулись домой, входная калитка, ведущая в ограду дома, была приоткрыта, пройдя в ограду дома, они обнаружили, что входная дверь летней кухни открыта, навесной металлический замок демонтирован и находился на металлической скобе дверной коробки. Пройдя внутрь летней кухни обнаружили, что из холодильника похищены мясо свинина на косточке весом 3 кг., находившееся в прозрачном полимерном пакете, 1 бутылка водки марки «Белая береза», объемом 0,5 литра, так же был пуст стеклянный контейнер объемом 300 мл., в котором находилась водка марки «Белая береза», перелитая Ш.М.В. в указанный контейнер накануне. Кроме того, с обеденного стола строения летней кухни была похищена пустая банка объемом 400 мл. без крышки из прозрачного стекла. Более из строения летней кухни ничего похищено не было. О факте кражи Ш.М.В. сообщила в дежурную часть. Кириков А. вхож в их дом, часто одалживает у Ш.М.В. продукты питания, иногда совместно распивают спиртное. (<данные изъяты>)

Также в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, представленные стороной обвинения:

- рапорт помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ст. сержанта полиции М.Д.В. в порядке ст. 143 УПК России о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение от Ш.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о тайном хищении мяса «свинина». (<данные изъяты>);

- рапорт начальника отделения ОУР Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции К.Н.Г. о том, что в ходе мероприятий, проводимых по факту тайного хищения спиртного и продуктов питания, принадлежащих гр. Ш.М.В., совершенного с незаконным проникновением в строение летней кухни, расположенной в ограде дома <адрес>, была установлена причастность к совершению указанного преступления Кирикова А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирикова А.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет. (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован осмотр ограды дома №, расположенного по <адрес>, а так же строение летней кухни, расположенное по левую сторону от входа в указанную ограду. Вход в ограду осуществляется посредством одностворчатой калитки, запирающим устройством которой с внутренней стороны являются деревянная задвижка и две металлические скобы, в левой части дощатого забора ограды дома на уровне 70 см. от почвогрунта имеется отверстие прямоугольной формы, служащее для удобства открывания входной калитки с уличной стороны. На время осмотра полотно калитки, запирающее устройство видимых механических повреждений не имеют. По правую сторону от входа в ограду расположен жилой одноквартирный брусовой дом № с пристроенной к нему верандой, по левую сторону от входа расположено строение летней кухни, вход в которое осуществляется посредством одностворчатой двери, изготовленной из дерева, окрашенной эмалью сиреневого и коричневого цветов, запирающим устройством которой с наружной стороны являются две металлические скобы для навесного замка. На время осмотра запирающее устройство, полотно двери видимых механических повреждений не имеют. При входе в летнюю кухню справа налево расположены кирпичная печь отопления, побеленная известью, далее расположен мягкий диван с постельными принадлежностями, стол с находящимся на нем телевизором в корпусе черного цвета, далее окно без видимых повреждений размером 90 см.* 120 см., возле которого расположен обеденный стол, напротив стола находятся лавочка, два табурета, изготовленные из дерева, далее расположен холодильник в корпусе белого цвета, оснащенный полкой, на которой со слов принимающей участие в осмотре места происшествия заявителя Ш.М.В. находились бутылка водки марки «Белая береза», контейнер с водкой аналогичной марки, и морозильной камерой, в которой со слов принимающей участие в осмотре места происшествия заявителя Ш.М.В. находилось похищенное мясо «свинина». На верхней панели холодильника в ходе осмотра обнаружен контейнер объемом 300 мл., изготовленный из прозрачного стекла, который с места происшествия изымается, упаковывается в картонную коробку типовой прямоугольной формы, в вертикальном положении, горловина коробки опечатывается бумажной биркой с оттиском синей мастичной печати «№», пояснительной надписью, подписями участвующего лица, следователя. Возле контейнера осмотром обнаружены цилиндровый замок с литым корпусом, изготовленным из металла, окрашенного эмалью темно-бирюзового цвета, со следами механического воздействия, ключ, изготовленный из металла серого цвета, которые с места происшествия изымаются, упаковываются в бумажный конверт белого цвета, с оттиском синей мастичной печати «№», пояснительной надписью, подписями участвующего лица, следователя. Перед началом, в ходе, либо по окончанию осмотра места происшествия от участвующего лица-заявителя Ш.М.В. заявлений, дополнений, ходатайств не поступило. (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр цилиндрового замка с литым корпусом, изготовленным из металла, окрашенным эмалью темно-бирюзового цвета, со следами механического воздействия, ключа, изготовленного из металла серого цвета, контейнера объемом 300 мл., изготовленного из прозрачного стекла, оснащенного крышкой, изготовленной из жести желтого и зеленого цветов, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Кроме того, в ходе указанного осмотра предметов зафиксировано обнаружение и изъятие на внешней поверхности стекла контейнера трех следов пальцев рук на 3 отрезка светлой дактилопленки размерами: 30 мм.* 33 мм., 34 мм.*35 мм., 40 мм.* 30мм. (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр следа руки на светлой дактилопленке размером 34 мм.*35 мм., принадлежащий подозреваемому Кирикову А.Г., который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на исследование навесной замок имеет неисправный цилиндровый механизм, <данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого на представленных на исследование дактилоиленках имеются следы рук, пригодные для идентификации личности. След руки на дактилопленке размером 34*35 мм. оставлен безымянным пальцем левой руки Кирикова А.Г.; След руки на дактилопленке размером 40*30 мм. оставлен большим пальцем правой руки Ш.М.В.; След руки на дактилопленке размером 30*33 мм. оставлен безымянным пальцем левой руки И.С.Б. (<данные изъяты>)

Кроме того, судом исследован материал, характеризующий личность подсудимого Кирикова А.Г.: ксерокопию паспорта Кирикова А.Г. (<данные изъяты>), к/справки об освобождении из ФКУ <данные изъяты>), требование ИЦ МВД по РБ (<данные изъяты>), к/приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к/приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к/приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к/приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к/приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к/постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к/постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к/приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к/постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к/решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), справкц с администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение (<данные изъяты>), бытовую характеристику с администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение, согласно которой Кириков А.Г. характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), справку-характеристику инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Л.С.А., согласно которой Кириков А.Г. характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), справку-характеристику ст. участкового уполномоченного ОУУП О МВД России по <адрес>, согласно которой Кириков А.Г. характеризуется посредственно (<данные изъяты>), характеристику из ФКУ ИК№ УФСИН России по РБ, согласно которой Кириков А.Г. характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), справку врача психиатра <данные изъяты>»; справку врача нарколога <данные изъяты> сведения с ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ, <данные изъяты>), сведения с ГБУЗ «РПНД<данные изъяты>).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает, что виновность Кирикова А.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, является доказанной.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Кирикова А.Г. на предварительном следствии и подтвержденные им в суде, показания потерпевшей Ш.М.В., свидетеля Р.Н.Ф. в суде, свидетелей Р.О.Т., И.С.Б. на предварительном следствии, поскольку указанные показания устанавливают одни и те же обстоятельства дела, не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и иными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять указанным показаниям, материалам уголовного дела у суда не имеется, поскольку данные доказательства собраны с соблюдением требований УПК РФ, и суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми для постановления обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

В ходе судебного следствия в действиях Кирикова А.Г. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку Кириков А.Г. совершил кражу имущества Ш.М.В. из летней кухни, которая согласно примечания к ст. 158 УК РФ является иным хранилищем.

Суд квалифицирует действия Кирикова А.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

<данные изъяты>

При назначении наказания Кирикову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений аналогичной направленности, не работающего, семьи, детей не имеющего, посредственно характеризующегося по месту жительства должностным лицом органа полиции, как лицо, состоящее на административном надзоре, склонное к совершению преступлений, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирикову А.Г. суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба в полном объеме, <данные изъяты>», мнение потерпевшей Ш.М.В., претензий к подсудимому не имеющей, просившей о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях Кирикова А.Г. рецидива преступлений.

Основания для освобождения Кирикова А.Г. от уголовной ответственности и наказания судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения суд считает, что исправление Кирикова А.Г и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление    возможно без изоляции от общества, а также без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в виду достаточности основного вида наказания для исправления Кирикова А.Г. При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: цилиндровый замок с литым корпусом, ключ, <данные изъяты> подлежат уничтожению; контейнер объемом 300 мл., изготовленный из прозрачного стекла, оснащенный крышкой, <данные изъяты>, подлежит возврату по принадлежности; след руки на светлой дактилопленке размером 34 мм.*35 мм., хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокату Грехову В.К. за защиту интересов в суде Кирикова А.Г. по назначению суда без соглашения с клиентом возместить за счет федерального бюджета, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Освободить Кирикова А.Г. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника Грехова В.К. в судебном заседании и на предварительном следствии в связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке по основаниям независящим от подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирикова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением следующих обязанностей : один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ, при изменении места жительства уведомлять указанный орган в течение 10 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кирикову А.Г. оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: цилиндровый замок с литым корпусом, изготовленным из металла, окрашенного эмалью темно-бирюзового цвета, со следами механического воздействия, ключ, изготовленный из металла серого цвета, - уничтожить; контейнер объемом 300 мл., изготовленный из прозрачного стекла, оснащенный крышкой, изготовленной из жести - вернуть по принадлежности Ш.М.В.; след руки на светлой дактилопленке размером 34 мм.*35 мм., - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Грехову В.К. за защиту интересов в суде Кирикова А.Г. по назначению суда без соглашения с клиентом в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет федерального бюджета.    Освободить Кирикова А.Г. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника Грехова В.К. в судебном заседании и на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников за счет государства.

Председательствующий