Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1119/2019 ~ М-1023/2019 от 20.09.2019

Дело № ...а-1119/2019

10 RS0№ ...-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мэнсфилд» к отделу судебных приставов-исполнителей по ........ УФССП по РК, Управлению ФССП по РК, судебному приставу-исполнителю ОСП по ........ УФССП по РК Фокиной Д.А. о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Административный истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ООО Мэнсфилд» Ермолаевой Н.Н. стало известно о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП по РК Фокиной Д.А. Указывает, что при этом, исполнительное производство № ...-ИП прекращено ХХ.ХХ.ХХ. Истец считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку не был должным образом уведомлен о его вынесении. Просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № ...-ИП.

Представитель административного истца Ермолаева Н.Н в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в заявлении. Просила восстановить срок для обжалования постановления, учитывая позднее его получение.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП РФ по РК. в судебном заседании не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 3, 6-9 ст. 112 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ с ООО «Мэнсфилд» в пользу администрации Кондопожского муниципального района взыскано 450 046, 54 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который предъявлен в ОСП по ........ УФССП РФ по РК для принудительного исполнения. Постановлением СПИ от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ХХ.ХХ.ХХ.

В п. 5 постановления о возбуждении исполнительного производства разъяснены последствия неисполнения требований исполнительного документа – взыскание исполнительного сбора.

В связи с неисполнением обязательства в срок для добровольного исполнения без уважительных причин ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 31 503, 23 руб.

Исследовав материалы исполнительного производства, в том числе, предупреждение об ответственности за не исполнения решения суда, врученное директору ООО «Мэнсфилд» Ермолаевой Н.Н. ХХ.ХХ.ХХ, акт описи и ареста, постановление о передаче на ответственное хранение арестованного имущества врученные ООО «Мэнсфилд» директору Ермолаевой Н.Н. ХХ.ХХ.ХХ, учитывая длительность неисполнения решения суда суд приходит к выводу о том, что истцу было известно о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, принимая во внимание имеющиеся в деле документы, пояснения представителя административного истца, суд полагает необходимым восстановить срок для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением № А26-2663/2019 от ХХ.ХХ.ХХ Арбитражным судом РК утверждено мировое соглашение, заключенное между Администрацией Кондопожского муниципального района и ООО «Мэнсфилд». Исполнительное производство № ...-ИП прекращено ХХ.ХХ.ХХ.

На основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № ...-ИП ХХ.ХХ.ХХ, возбуждено № ... о взыскании исполнительского бора в размере 31 503, 26 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с должника исполнительского сбора, поскольку факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства подтвержден, требования исполнительного документа должником не исполнены без уважительных причин, за отсрочкой, рассрочкой исполнения решения суда должник не обращался, в установленный срок требования исполнительного документа не исполнил.

Положениями Федерального закона № 229-ФЗ и п. 2 раздела 3.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России ХХ.ХХ.ХХ, установлено, что, если исполнительский сбора не взыскан в рамках основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по постановлению о взыскании исполнительского сбора, в том числе, в случае прекращения исполнительного производства ввиду утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником, в течение двух лет с момента прекращения основного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

При этом, поскольку исполнительский сбор, по сути, санкция штрафного характера, налагаемая в связи с несоблюдением законных требований государства, оснований для уменьшения размера исполнительского сбора и для освобождения должника от его уплаты суд не усматривает, принимая во внимание сумму обязательства, наличие и степень вины должника в его неисполнении, длительность неисполнения, а также отсутствие каких-либо сведений об имущественном положении административного истца. По-мнению суда, сумма исполнительского сбора отвечает критерию соразмерности.

Руководствуясь ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ (5, 6, 12, ХХ.ХХ.ХХ – выходные дни).