Решение по делу № 2-818/2014 ~ М-519/2014 от 18.02.2014

Дело №2-818/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                                                                      02 апреля 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «....» к Савицкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взысканию на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «....» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и Савицкой Е.В. заключен кредитный договор <номер> согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму .... руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели «....», год выпуска <дата> идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет Белый (серебристый). В целях обеспечения выданного кредита, <дата> между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <номер> В соответствии с п. 5.1. кредитного договора <номер> от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... руб., из которых: текущий долг по кредиту – .... руб., срочные проценты на сумму текущего долга .... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) .... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) .... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту .... руб. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, то просят взыскать с Савицкой Е.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере .... руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... руб., и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели «....», год выпуска <дата> идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет Белый (серебристый) в счет погашения задолженности перед ООО «....».

В судебном заседании представитель истца ООО «....» Дунаев И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил в связи с частичной оплатой ответчиком Савицкой Е.В. задолженности, просил суд взыскать с сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере .... рублей, в остальной части исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик Савицкая Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, С начальной продажной ценой за автомобиль в размере .... рублей согласна. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> между ним и Савицкой Е.В. заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму .... руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели «....», год выпуска <дата> идентификационный <номер> двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет Белый (серебристый).

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Банком и ответчиком, заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <номер>

В соответствии с п.5.1. кредитного договора <номер> от <дата> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако ответчик Савицкая Е.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... руб., из которых: текущий долг по кредиту – .... руб., срочные проценты на сумму текущего долга .... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) .... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) .... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту .... руб.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком заключен договор залога <номер> от <дата> года, в соответствии с которым приобретенный на заемные средства автомобиль модели «....», год выпуска <дата> идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет Белый (серебристый), передан Банку в качестве залога.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.28.1, 28.2 Закона "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Аналогичные требования изложены в части 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из условий договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Начальная продажная цена имущества в соответствии с п.п.5.5.4 договора залога, составляет .... руб.

Поскольку надлежащих, допустимых доказательств относительно рыночной стоимости заложенного автомобиля суду представлено не было, то суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из условий заключенного договора залога.

В судебном заседании ответчик Савицкая Е.В. признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что ответчиком Савицкой Е.В. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере .... руб., а также признание ответчиком исковые требования в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с нее суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.    

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежных поручений <номер>, <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Савицкой Е.В. в пользу ООО «....» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере .... руб. .... коп., в том числе текущий долг по кредиту – .... руб., срочные проценты на сумму текущего долга .... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) .... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) .... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту .... руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... руб. .... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «....», год выпуска <дата> идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет Белый (серебристый), в счет погашения задолженности перед ООО «....», установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен <дата>

Судья:                                                                     И.А. Марисов