Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17318/2012 от 16.07.2012

Судья Гулина Е.М. Дело № 33-17318

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Шипиловой Т.А., Илларионовой Л.И.,

при секретаре: Баранове А.Ю.,

рассмотрев 09 августа 2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого муниципального района Московской области на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 24 апреля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

заочным решением Люберецкого городского суда Московской области исковые требования Летуновской Н.Н. к Администрации муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого муниципального района Московской области, Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, признании права собственности удовлетворены.

На данное решение суда Администрацией муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого муниципального района Московской области подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 24 апреля 2012 года возвращена.

В частой жалобе Администрация муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого района Московской области просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что Администрацией муниципального образования городское поселение Томилино пропущен установленный законом процессуальный срок на ее подачу, предусмотренный статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в прежней редакции.

С выводами судьи судебная коллегия согласиться не может, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ положения указанной правовой нормы применению не подлежат.Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Администрации муниципального образования городское поселение Томилино по почте ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается соответствующими почтовыми штемпелями.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком не подавалось, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Поскольку определение судьи постановлено с нарушением процессуального права, оно подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 24 апреля 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: