Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2015 от 31.08.2015

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года                       город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Иванова А.В.

при секретаре                                   Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Чунаева А.Ю.,

подсудимого                                    Полойника А.С.,

защитника Лукина В.С.,

представителя потерпевшего Тараненко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полойника А.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого 10.07.2007 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.09.2009 по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.09.2009 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 17 дней, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Полойник А.С. 03.07.2015 около 15:30 час., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра «Адмирал» по бульвару Лазарева, д.8 в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял со стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и набор виски «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ООО «Агроторг», с которыми, минуя кассовый терминал, не произведя оплату товара, вышел из магазина, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как по выходу из магазина был задержан его сотрудником, а открыто похищенное имущество - изъято.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Полойника А.С., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый Полойник А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник Лукин В.С. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность Полойника, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что преступление им совершено в период непогашенной судимости и установленного административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете ГКУ РК «Центр занятости населения город Костомукша», у врачей психиатра, нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями - <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, состав семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, совершение умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление спустя значительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и считает, что исправление Полойника возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, наличие в действиях подсудимого совокупности отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети от трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Вместе с тем, назначая подсудимому по правилам ч.2 ст.68 УК РФ,с учетом рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы, суд, несмотря на наличие в действиях Полойника смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая возраст, трудоспособность Полойника А.С., отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полойника А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Полойнику А.С. считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Полойника А.С. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           А.В. Иванов