Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2016 ~ М-243/2016 от 18.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лопатиной ФИО8 к Пряхиной ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Лопатина ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Пряхину ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска ссылался на то, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Данное жилое помещение приобрела по договору передачи квартир в собственность граждан.

Согласно справки паспортной службы Приволжское ПЖРУ в квартире совместно с истицей зарегистрирована ответчик, однако ответчик в указанной квартире не проживает.

Истица Лопатина ФИО13 и её представитель по доверенности Ефремов ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные описательной части решения, просили исковые требования удовлетворить. Дополнительно истица пояснила, что ответчик является её племянницей, проживала в спорной квартире в течении нескольких дней примерно 10-11 лет назад, регистрация была необходима для трудоустройства. В настоящее время ответчик в квартире не проживет, её адрес проживания не известен, из квартиры выехала добровольно, её вещей в квартире нет.

Ответчик Пряхина ФИО14 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела судом извещена надлежаще, согласно телефонограмме исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> не проживает.

Представители третьих лиц ОУФМС России по Самарской области, Паспортная служба Приволжское ПЖРУ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Паспортной службы Приволжское ПЖРУ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истица Лопатина ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ. (собственник), ответчик Пряхина ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ. (племянница).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № № является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. с Администрацией <адрес>, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ за №

Свидетель Безрукова ФИО17, допрошенная в настоящем судебном заседании, пояснила, что проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Знакома с истицей с ДД.ММ.ГГГГ. проживают в одном подъезде, ходит в гости к истице примерно 1-2 раза в неделю. Ответчик Пряхина ФИО18 является племянницей истицы, в последний раз видела ответчика примерно в 2002г. - 2003г. Ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, вещей ответчика в квартире нет.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, так как она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В настоящее время Лопатина ФИО19 из спорного жилого помещения добровольно выехала, её вещей в квартире нет, обязанностей по оплате за жилое помещение и подержании его в надлежащем состоянии ответчик не исполняет. Следовательно, она утратила право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, выехав из него, в спорном жилом помещении в качестве места жительства не нуждается, её регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение, она подлежит снятию с регистрационного учета решением суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лопатиной ФИО20 удовлетворить.

Признать Пряхину ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС РФ по Самарской области в Промышленном районе г. Самара снять Пряхину ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу: ________________________

Копия верна: Судья: Секретарь: