Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2019 ~ М-317/2019 от 21.03.2019

Дело №2-333/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                       25 апреля 2019 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием в деле:

истца -Банк ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика - Курочкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Курочкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ(ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Курочкину А.Г.

В обоснование своих требований указал, что 23 июня 2016 года между Банком ВТБ (ПАО)) и Курочкиным А.Г. был заключен кредитный договор №00203/15/00501-16, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 701 000,00 рублей на срок по 17.07.2023 с взиманием за пользование Кредитом 19.9 %годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № 00203/15/00501-16 - Индивидуальные условия).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 15514,00 руб., размер первого платежа 9528,62 руб., размер последнего платежа 15475,93 руб., оплата производится ежемесячно 16 числа месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 701000 руб. 00 коп., что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 05.10.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 902 685,80 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает в 10 раз сумму штрафных санкций (неустоек) подлежащей взысканию с ответчика. Сумма неустойки согласно расчёта задолженности по кредиту составляет 19 971,75 руб., ко взысканию предъявляется сумма в размере 1 997,17 руб.

Просит взыскать с Курочкина А.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №00203/15/00501-16 от 23.06.2016 в общей сумме по состоянию на 05.10.2018 в размере 884 711руб. 22 коп., из которых:

-684651,64 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

-198 062,41 рублей - сумма просроченных процентов, в том числе 6 718,96 руб. сумма процентов на просроченный основной долг;

-1 997,17 рублей - сумма неустойки.

Взыскать с Курочкина А.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 047 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Шабаева Е.А. не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Курочкин А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы ОВМ ММО МВД России «Ковылкинский» Курочкин А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебное извещение на 09 часов 00 минут 12 апреля 2019 года, направленное по адресу: <адрес>, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено, за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 09 часов 00 минут 25 апреля 2019 года, направленное по адресу: <адрес>, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, по указанному адресу не доставлено, за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Курочкин А.Г. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 часов 00 минут 25 апреля 2019 года.

В соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, неисполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и Курочкиным А.Г. 23 июня 2016 года заключен кредитный договор №00203/15/00501-16.по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 701 000,00 рублей на срок по 17.07.2023 с взиманием за пользование Кредитом 19.9 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № 00203/15/00501-16 - Индивидуальные условия).

По условиям договора истец выдал ответчику кредит в размере 701 000 рублей на срок по 17.07.2023 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно.

Из пункта 17 индивидуальных условий следует, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика №40817810502030100592.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 701 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 18)

Исходя из пункта 6 индивидуальных условий, оплата заемщиком должна производиться ежемесячно 16 числа месяца.

Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д.9).

Согласно пункту 4.4.5 общих условий потребительского кредита банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита «МаксиКредит», анкета-заявление на получение кредита, подписаны ответчиком.

25 января 2018 года истцом (кредитором) направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 25.01.2018 по кредитному договору №00203/15/00501-16 от 23.06.2016 в общей сумме 799 857 руб. 91 копеек (л.д.21).

Задолженность Курочкина А.Г. перед истцом по кредитному договору №00203/15/00501-16 от 23.06.2016, исходя из заявленных исковых требований, с учетом уменьшения размера неустойки на 05.10.2018 составляет 884 711 рубль 22 копейки, из которых: 684 651 руб. 64 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 198 062 руб. 41 коп. - сумма просроченных плановых процентов (за период с 16.02.2017 по 05.10.2018), в том числе 6 718 руб. 96 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, 1997 руб. 17 коп. - сумма неустойки за период с 17.02.2017 по 05.10.2018.

На момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Из материалов гражданского дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнения Курочкиным А.Г. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность ответчика перед истцом в общей сумме 884 711 руб. 22 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом расчет долга Курочкина А.Г. по кредитному договору, соглашается с ним.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемой неустойки суд не находит, поскольку такого ходатайства ответчиком заявлено не было. Кроме того, суд учитывает, что истец при подаче иска снизил размер штрафных санкций (неустойки) в 10 раз от общей суммы штрафных санкций.

Сумму задолженности, образовавшуюся по кредитному договору от №00203/15/00501-16 от 23.06.2016, суд считает необходимым взыскать в пользу истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 047 руб. 11 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Курочкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курочкина А.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №00203/15/00501-16 от 23.06.2016 в размере 884 711( восемьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 22 копейки, из которых: 684 651 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 64 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 198 062 (сто девяносто восемь тысяч шестьдесят два) руб. 41 коп. - сумма просроченных плановых процентов (за период с 16.02.2017 по 05.10.2018), в том числе 6 718 (шесть тысяч семьсот восемнадцать) руб. 96 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, 1 997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. 17 коп. - сумма неустойки за период с 17.02.2017 по 05.10.2018.

Взыскать с Курочкина А.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 047 (двенадцать тысяч сорок семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                               В.Ю.Левкин