Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2016 ~ М-167/2016 от 11.04.2016

№ 2-237/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Опариной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» Красноярского отделения № 8646 к Михалеву Н.Ф., Михалеву С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО « Сбербанк России» по доверенности Скурихин М.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 11.06.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № № от 11.06.2014 года Михалеву Н.Ф. кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек под 25,50% годовых.

Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого ответчик поручил банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора с ответчиком было предоставлено поручительство Михалева С.Н.

. Как следует из расчёта задолженности ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинён существенный ущерб.

По состоянию на 26.03.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 171 659 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 19 141 рубль 55 копеек, проценты за кредит 21 168 рублей 97 копеек, ссудная задолженность    131 349 рублей 44 копейки. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2014 года, взыскать солидарно с Михалева Н.Ф., Михалев С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере

171 659 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 19 141 рубль 55 копеек, проценты за кредит 21 168 рублей 97 копеек, ссудная задолженность    131 349 рублей 44 копейки, взыскать солидарно с Михалева Н.Ф., Михалев С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Михалев Н.Ф. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Михалев С.Н. не явился. Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку Михалев С.Н.. в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает его поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 23.06.2016 года.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу сп.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ПАО « Сбербанк России» и Михалев Н.Ф. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.1. кредитного договора банк обязуется предоставит заемщику « Потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей 00 копеек под 25,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

    Заемщик обязуется полностью возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные договором.

    Руководствуясь п. 1.1 кредитного договора № от 11.06.2014 г. ПАО« Сбербанк России» открывает заемщику ссудный счет №.

Согласно п. 3.1. выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора, путем зачисления на счет.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2. кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

    В целях обеспечения выданного кредита, 11.06.2014 г. между ответчиком Михалевым С.Н. и ПАО « Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от 11.06.2014 г.

Согласно п.1.1. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Михалевым Н.Ф. всех его обязательств по кредитному договору № от 11.06.2014г.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и нейстойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчиков по состоянию на 26.03.2016 года составляет 171 659 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 19 141 рубль 55 копеек, проценты за кредит 21 168 рублей 97 копеек, ссудная задолженность    131 349 рублей 44 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

На основании п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом;

- в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору, в качестве поручительства физического лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту в размере 171 659 рублей 96 копеек, (19 141 рубль 55 копеек + 21 168 рублей 97 копеек + 131 349 рублей 44 копейки).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 562532 от 30032016 г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 633 рубля 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО « Сбербанк России» Красноярского отделения № 8646 к Михалеву Н.Ф., Михалеву С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2014 года.

Взыскать солидарно с Михалева Н.Ф., Михалева С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 171 659 ( сто семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек, из них: задолженность по неустойке 19 141( девятнадцать тысяч сто сорок один) рубль 55 копеек, проценты за кредит 21 168 ( двадцать одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 97 копеек, ссудная задолженность 131 349 ( сто тридцать одна тысяча триста сорок девять ) рублей 44 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4 633 ( четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 20 копеек, а всего в размере 176 293 ( сто семьдесят шесть тысяч двести девяносто три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          Петушкова О.Ю.