Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-87/2020 ~ М-247/2020 от 12.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Карпенко Т. Ю. к администрации городского округа <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г.о. <адрес>, в котором просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о характерных точках границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: <данные изъяты>, категория земли: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о характерных точках границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: <данные изъяты> категория земли: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о характерных точках границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: под <данные изъяты>, категория земли: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> установить границы земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, согласно координат характерных точек границ земельного участка.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения истцом представлено заключение кадастрового инженера.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии данного заключения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Карпенко Т. Ю. исковое заявление к администрации городского округа <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>