Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4622/2011 ~ М-4157/2011 от 24.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Малышевой Л. Н. о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Малышевой Л. Н. удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие департамента строительства и архитектуры г. о Самары, выразившееся в непринятии решения в установленный законом срок по обращению Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

     Обязать Департамент строительства и архитектуры г. о. Самары принять решение по обращению Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья О. В. Гороховик

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Малышевой Л. Н. о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением на бездействие Департамента строительства и архитектуры г. о. Самары, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Министерство имущественных отношений с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка. По результатам рассмотрения заявления Министерством в адрес Департамента строительства и архитектуры было направлено обращение об утверждении схемы расположения земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ею с МП «АПБ» был заключен договор для оформления документов для изготовления приложения к схеме расположения испрашиваемого земельного участка. Договор в настоящее время исполнен полностью. Однако, не смотря на то, что все необходимые документы у Департамента имеются схема испрашиваемого ею земельного участка до настоящего времени не утверждена.

    Ссылаясь на то, что в нарушение установленного законом срока, Департаментом строительства и архитектуры г. о. Самары схема расположения земельного участка не утверждена, просит признать незаконным бездействие департамента строительства и архитектуры г. о Самары, выразившееся в непринятии решения в установленный законом срок по обращению Министерства имущественных отношений <адрес>, обязать Департамент строительства и архитектуры г. о. Самары принять решение по обращению Министерства имущественных отношений <адрес>.

    В судебном заседании заявитель уточнила заявление, просила признать незаконным бездействие департамента строительства и архитектуры г. о Самары, выразившееся в непринятии решения в установленный законом срок по обращению Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Департамент строительства и архитектуры г. о. Самары принять решение по обращению Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

Представитель заинтересованного лица Департамента строительства и архитектуры г. о. Самары в судебном заседании заявление не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

    Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.

В соответствии со ст. 34 ч. 4 ЗК РФ, орган местного самоуправления на основании заявления или обращения исполнительного органа государственной власти с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Малышева Л. Н. обратилась в Министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Третья просека, участок №Ж, площадью 434 кв. м. под садоводство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений <адрес> направлено в Департамент строительства и архитектуры г. о. Самары обращение об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Третья просека, участок №Ж, площадью 434 кв. м. под садоводство, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-с (л. д. 7).

    Судом установлено, что до настоящего времени Департаментом строительства и архитектуры решения по обращению Министерства имущественных отношений об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории принято не было, что не отрицалось представителем Департамента в судебном заседании.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что с момента направления Министерством в Департамент строительства и архитектуры обращения об утверждении схемы расположения земельного участка прошло более месяца, суд приходит к выводу о том, что Департаментом строительства и архитектуры нарушены требования действующего законодательства в части сроков принятия решения об утверждении схемы расположения земельного участка и права заявителя на своевременное рассмотрение его заявления о предоставлении земельного участка в собственность, суд приходит к выводу о том, что заявление Малышевой Л. Н. о признании незаконным бездействия Департамента строительства и архитектуры по не принятию решения по обращению Министерства имущественных отношений об утверждении схемы расположения земельного участка и обязании принять решение по обращению Министерства имущественных отношений об утверждении схемы расположения земельного участка является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Доводы представителя Департамента о том, что Департаментом проводилась работа по обращению Министерства и были проведены необходимые мероприятия по формированию земельного участка, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления Малышевой Л. Н., так как на момент рассмотрения дела решение по обращению Министерства имущественных отношений Департаментом не было принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Малышевой Л. Н. удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие департамента строительства и архитектуры г. о Самары, выразившееся в непринятии решения в установленный законом срок по обращению Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

     Обязать Департамент строительства и архитектуры г. о. Самары принять решение по обращению Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. В. Гороховик