Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22104/2016 от 08.08.2016

Судья Лебедев Е.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в заседании от 15 августа 2016 года частную жалобу Колобаева А. А. и Колобаева В. Е. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 27 июня 2016 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Домодедовского городского суда от 04 декабря 2015 года был удовлетворен иск Ильевцева Н.В. к Колобаеву А.А., Колобаеву В.Е. об определении внешних границ земельного участка.

Решением вступило в законную силу.

Ильевцев Н.В. обратился в суд с заявлением о возмещении с Колобаева А.А. и Колобаева В.Е. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением его иска, а именно оплаченную государственную пошлину, расходы на отправку телеграмм, расходы на услуги представителя, расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 27 июня 2016 года с Колобаева В.Е. и Колобаева А.А. в равных долях в пользу Ильевцева Н.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и 300 рублей; расходы по оплате телеграмм в сумме 320 рублей 31 копейки, 317 рублей 13 копеек, 317 рублей 13 копеек; расходы по проведению землеустроительной экспертизы в сумме 40000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей.

С данным судебным постановлением не согласились Колобаев А.А. и Колобаев В.Е. в части взыскания расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы и оплате юридических услуг, поскольку землеустроительная экспертиза проведена по другому гражданскому делу, а расходы на оказание юридических услуг не подтверждены платёжными документами, в связи с чем ими подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда по доводам частной жалобы подлежит отмене в части взыскания расходов на юридические услуги, понесенные истцом.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, решением Домодедовского городского суда Московской области от 04 декабря 2015 года исковые требования Ильевцева Н.В. к Колобаева А.А., Колобаеву В.Е. удовлетворены в полном объеме и данное решение суда оставлено в силе судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что Ильевцев Н.В. заключил договор поручения на оказание юридических услуг с Федоровым А.А. на представление его интересов в суде по его иску к Колобаевым.

На основании указанного договора суд первой инстанции удовлетворил требование истца о возмещении судебных расходов по оказанию юридической помощи.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на представителя, поскольку истцом не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции доказательства несения им расходов на представителя.

В этой связи, решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на представителя подлежит отмене с принятием в данной части нового решения.

Доводы жалобы о том, что суд неправомерно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку истец представил документ, подтверждающий несение данных расходов и выводы представленной в дело судебной землеустроительной экспертизы положены в основу судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 27 июня 2016 года отмене в части взыскания расходов на юридические услуги, отказав в их взыскании.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи