Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2010 (2-3180/2009;) ~ М-2980/2009 от 07.12.2009

Д<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2010 года                                                                      г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «Енисей» (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора расторгнутым досрочно,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Енисей» (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора расторгнутым досрочно, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком было составлено заявление (оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ, и на условии кредитования граждан по программе АКБ «Енисей» «Надо брать» был заключен договор на сумму 200000 рублей со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, с условиями оплаты процентов в размере 18 % годовых. Ответчик, в связи с невыполнением условий договора, на основании п.5.2. «Условий» обратился в суд о досрочном погашении и возврате кредита. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ требования АКБ « Енисей « ОАО» о досрочном погашении и возврате кредита по оговору № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ требования АКБ «Енисей» «ОАО» о досрочном погашении и возврате кредита оставлены без изменения. В соответствии с апелляционным определением суда он по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ через службу судебных приставов-исполнителей по квитанции КК 157009 от ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчета согласно графика на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77476 руб. 86 коп. (с учетом судебных издержек). Просит признать кредитный договор по программе АКБ «Енисей» ОАО «Надо брать» и заявлению (оферта) №, заключенному между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Енисей» (открытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым на основании п. 5.2 «условий» досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что предметом его иска стал кредитный договор с Банком, который надо расторгнуть, но договора нет. Приставы изъяли у него деньги в сумме 77476 рублей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. он вернул задолженность по кредиту досрочно, заплатил судебные издержки, таким образом, у него нет задолженности перед банком, он погасил кредит. Необходимо расторгнуть договор досрочно с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, который оформлен путем направления истцу оферты, которая им была подписана без каких-либо возражений. Истцу были выданы денежные средства по мемориальному ордеру в размере 200000 рублей. Поскольку со стороны истца были нарушены условия договора, то ответчик был вынужден обратиться в суд для взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 75369 рублей 48 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № в г. Канске ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75369 рублей 48 копеек были удовлетворены, также было решено взыскать с ФИО1 и расходы по государственной пошлине в размере 2107 рублей 38 копеек, всего было решено взыскать 77476 рублей 86 копеек. Решение вступило в законную силу. По данному решению ФИО1 произвел уплату денежных средств в размере 77476 рублей 86 копеек согласно мемориального ордера ДД.ММ.ГГГГ. Но поскольку оплата суммы долга произведена была только ДД.ММ.ГГГГ, а сумма задолженности рассчитывалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то Банк обращался в суд о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10410 рублей 05 копеек. Данная сумма была взыскана с ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ, а также взысканы расходы по государственной пошлине в размере 412 рублей 30 копеек, всего взыскано 10822 рубля 35 копеек. Решение вступило в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 10822 рубля 35 копеек. Каких-либо начислений по данному кредитному договору больше не производится. Договор на сегодняшний день ФИО1 не исполнен, сумма задолженности в размере 10822 рубля не погашена, а поэтому нет оснований для досрочного расторжения договора в связи с его исполнением, как об этом просит истец.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Енисей» (открытое акционерное общество» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых. Указанные денежные средства были получены истцом. В связи с тем, что ФИО1 не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, то Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75369 рублей 48 копеек, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10410 рублей 05 копеек. Вышеуказанные требования банка были удовлетворены в полном объеме. Данные факты подтверждаются решениями мирового судьи судебного участка № в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционными определениями Канского городского суда от 17 июня 209 года и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 61 ГК РФ данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица. Задолженность перед банком в размере 77476 рублей 86 копеек (с судебными расходами) была погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно мемориального ордера №. Факт погашения задолженности в указанной сумме также не отрицался истцом в судебном заседании. Задолженность о кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10822 рубля 35 копеек (вместе с судебными расходами) не погашена, что подтверждается справкой ответчика. Таким образом, обязательства истца перед банком до настоящего времени в полном объеме не исполнены. При таких обстоятельствах, которые был установлены в судебном заседании, говорить о том, что истцом полностью исполнены обязательства по погашению кредита не представляется возможным, поскольку не нашло своего подтверждения в судебном заседании, истцом не доказано. Тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Доказательств обращения истца к ответчику с указанным предложением в судебное заседание не представлено.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для признания кредитного договора по программе АКБ «Енисей» ОАО «Надо брать» и заявлению (оферта) №, заключенному между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Енисей» (открытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым на основании п. 5.2 «условий» досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, как просит об этом истец.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «Енисей (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора по программе АКБ «Енисей» ОАО «Надо брать» и заявлению (оферта) №, заключенному между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Енисей» (открытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым на основании п. 5.2 «условий» досрочно с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                                                          И.В.Калинкина