Приговор по делу № 1-156/2016 от 12.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 26 декабря 2016 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего – судьи Твердого А.А.,

при секретаре Ведяшевой А.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

подсудимого Королева П.Н.,

защитника – адвоката Бравичева А.Е., представившего удостоверение № 513 и ордер от 26 декабря 2016 г., № 000255, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Королева П.Н., <...>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,    

у с т а н о в и л:

Королев П.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Королев П.Н., в середине сентября 2016 года, во второй половине дня, точные время и дата следствием не установлены, находясь на участке местности, в поле, расположенном на расстоянии 304 м в восточном направлении от <...>, вне населенного пункта, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, незаконно приобрел, сорвав на вышеуказанном участке местности 10 кустов дикорастущей конопли, которые привез по месту своего жительства по адресу: <...>, где оборвал с них листья и верхушечные части, которые затем расфасовал в картонную коробку и пластиковое ведро, которые поставил по месту своего жительства на шкаф в спальной комнате и в кладовой, соответственно, где впоследствии высушил, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от (Дата) наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 717,41 г (в пересчете на высушенное вещество составляет - не менее 685,53г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После чего Королев П.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, часть незаконно приобретенного им наркотического средства марихуаны, общей массой не менее 717,41 г (в пересчете на высушенное вещество составляет - не менее 685,53 г), в крупном размере, из картонной коробки измельчил и лично употребил путем курения, часть после измельчения переупаковал в два газетных свертка, которые положил в сарай, расположенный в 15-ти метрах от дома <...>, где хранил их наряду с другими частями незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства - марихуаны, общей массой не менее 717,41 г (в пересчете на высушенное вещество составляет - не менее 685,53 г), в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, ранее расфасованных им в картонную коробку и в пластиковое ведро, хранившиеся на шкафу в спальной комнате и в кладовой, соответственно, в доме по адресу: <...>, до 20 часов 00 минут 11 октября 2016 г., то есть до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе в ходе обыска 11 октября 2016 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в доме по адресу: <...> и в ходе обыска 11 октября 2016 г. в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут в сарае, расположенном в 15 метрах от дома <...>.

Подсудимый Королев П.Н. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Королевым П.Н. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Королева П.Н., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Королев П.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Королев П.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Королева П.Н. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Королеву П.Н. учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Королева П.Н. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Королев П.Н. совершил тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что Королев П.Н. не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 102-103), по данным централизованной психиатрической картотеки не значится, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109, 111, 113), по месту жительства УУП ОМВД России по Пензенскому району и главой администрации <...> сельсовета Пензенского района характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 119), по предыдущему месту работы в <...> характеризовался также удовлетворительно (л.д. 120).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от (Дата) № амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 75-76) не имеется. Суд считает Королева П.Н. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королеву П.Н., суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Королевым П.Н. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Королевым П.Н., связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения подсудимому Королеву П.Н. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении Королеву П.Н. наказания подлежит применению ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Королевым П.Н. преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Королева П.Н. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Королев П.Н. должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Королева П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Королеву П.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Королева П.Н. в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Королеву П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья:    подпись.                             А.А. Твердой

<...>