Определение по делу № 9-464/2018 ~ М-1827/2018 от 08.11.2018

***

№ 9-464/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Березовский 13.11.2018 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с исковым заявлением Клевакиной С. П., Гришиной О. Н., Вольхиной Н. М., Вольхина А. А., Злоказова В. А., Шмелевой З. И., Ростовской Т. Н., Гаркуновой Г. А., Коршунова М. Е. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Березовская центральная городская больница» о признании незаконными и не порождающими юридических последствий карты специальной оценки условий труда от 2015 года, приказа от дата № «Л», возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, внеплановую проверку условий труда и аттестацию рабочих мест и приложенными к нему документами,

установил:

Клевакина С.П., Гришина О.Н., Вольхина Н.М., Вольхин А.А., Злоказов В.А., Шмелева З.И., Ростовская Т.Н., Гаркунова Г.А., Коршунов М.Е. обратились в суд с исковым заявлением, в соответствии с которым просили:

- признать незаконными и не порождающими юридических последствий приказ ГБУЗ Свердловской области «Березовская ЦГБ» от дата № «Л» «Об утверждении Положения об оплате труда работников ГБУЗ Свердловской области «Березовская ЦГБ», карты специальной оценки условий труда от 2015 года, составленной ответчиком;

- обязании ГБУЗ Свердловской области «Березовская ЦГБ» провести внеплановую оценку условий труда и аттестацию рабочих мест в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ Свердловской области «Березовская ЦГБ» с участием истцов; привести условия оплаты труда истцов в соответствие с федеральным законодательством и законодательством Свердловской области;

- произвести перерасчет и выплатить истцам заработную плату и все ее составляющие за период с 15.12.2015 года по настоящее время.

Как предусмотрено ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.

В силу положений ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч.2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом, и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Согласно ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, Клевакина С.П., обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ» о признании незаконными и не порождающими юридических последствий карты специальной оценки условий труда от 2015 года, приказа от дата № «Л», возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, внеплановую проверку условий труда и аттестацию рабочих мест, однако право представителя на предъявление искового заявления от имени Гришиной О.Н., Вольхиной Н.М., Вольхина А.А., Злоказова В.А., Шмелевой З.И., Ростовской Т.Н., Гаркуновой Г.А., Коршунова М.Е. в суд, которое должно быть специально оговорено в доверенности, соответствующей доверенностью не подтверждено.

При таких обстоятельствах исковое заявление Клевакиной С.П., поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области, и подлежит возвращению истцу Клевакиной С.П. со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Клевакиной С. П., Гришиной О. Н., Вольхиной Н. М., Вольхина А. А., Злоказова В. А., Шмелевой З. И., Ростовской Т. Н., Гаркуновой Г. А., Коршунова М. Е. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Березовская центральная городская больница» о признании незаконными и не порождающими юридических последствий карты специальной оценки условий труда от 2015 года, приказа от дата № «Л», возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, внеплановую проверку условий труда и аттестацию рабочих мест и приложенные к нему документы - возвратить заявителю Чиняковой С. А..

Разъяснить заявителю Клевакиной С. П. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С.Аникина

*** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** а