г.Чусовой 12 февраля 2016 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О.,
с участием истца Рачковской Т.Ю., представителя истца Кустовой Л.Е.,
представителя ответчика ООО «Ляминское партнерство» Рахманова А.Н.,
при секретаре Толчковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачковской Т. Ю. к ООО «Ляминское партнерство» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Рачковская Т.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Ляминское партнерство» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Рачковская Т.Ю. и представитель ответчика Рахманов А.Н. представили текст мирового соглашения, который подписан сторонами.
Истец Рачковская Т.Ю. и ее представитель Кустова Л.Е. в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Ляминское партнерство» Рахманов А.Н. в судебном заседании также просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Согласно условиям мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме ... руб., а также выплатить компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. ... коп., оплату услуг представителя в сумме ... руб. Истец отказывается от остальных материально-правовых требований, указанных в исковом заявлении в полном объеме. Указанная в п.2 мирового соглашения сумма уплачивается истцу до ....г. наличными деньгами.
В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании п.4 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения между сторонами и утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Ляминское партнерство» в лице Рахманова А. Н. и Рачковской Т. Ю., в лице ее представителя Кустовой Л. Е. по иску о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, согласно которому, ответчик обязуется оплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме ... руб., а также выплатить компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. ... коп., оплату услуг представителя в сумме ... руб.
Истец отказывается от остальных материально-правовых требований, указанных в исковом заявлении в полном объеме.
Указанная в п.2 мирового соглашения сумма в размере ... руб. ... коп. уплачивается истцу до ....г. наличными деньгами.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение Рачковской Т. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ляминское партнерство» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда по основаниям, указанным им в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения
Судья подпсь И.О.Туношенская
Копия верна: Судья: