Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3887/2016 от 10.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                      06 июня 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой О.А. к ООО «СибБытСервис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семёнова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СибБытСтрой» в котором просит: обязать ООО «СибБытСтрой» уменьшить цену Договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков квартиры по адресу: <адрес>, а именно на сумму 326 574 рубля. Взыскать с ООО «СибБытСтрой» в пользу истца 326 574 рубля, в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что Семёнова О.А. (до замужества О.А.), на основании договора № уступки имущественного права, от ДД.ММ.ГГГГ, по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «СибБытСтрой», приобрела право требования передачи в собственность объекта долевого строительства (далее квартира), однокомнатной квартиры площадью 38,63 кв. м., строительный номер <адрес>, в многоквартирном жилом <адрес> по адресу: <адрес> Квартира была передана Семёновой О.А., согласно акту приема -передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Данной квартире присвоена следующая адресация: <адрес>. Как следует из заключения эксперта ООО НЭУ «***» № от ДД.ММ.ГГГГ, строительно - монтажные работы в квартире по адресу: <адрес>, не соответствуют строительным нормам и правилам в части выявленных дефектов, указанных в исследовательском разделе данного заключения. Выявленные нарушения являются дефектами производственного характера, существенными, устранимыми. Конкретный перечень выявленных строительных недостатков квартиры приводится в прилагаемом к настоящему заключении эксперта ООО НЭУ «№ от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов, составит: 326 574 рубля. Поскольку на сегодняшний день обязательства участника долевого строительства исполнены в полном объеме, соразмерное уменьшение цены договора влечет необходимость возврата денежных средств участнику долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СибБытСтрой», вручена претензия, в которой изложено требование уменьшить цену договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков квартиры по адресу: <адрес>, а именно на сумму 326 574 рубля и выплатить данную сумму истцу. Однако до настоящего момента денежные средства выплачены не были, претензионные требования Семеновой О.А. остались безответными. Считает, что своими действиями, выраженными в игнорировании претензионных требований, истцу были причинены неудобства, в виде финансовых трудностей, потери времени для обращения к специалистам для проведения независимой экспертизы, обращения к специалисту по решению вопроса об уменьшении цены договора и т.д. В связи с чем, истец испытывал моральные страдания, которые он оценивает в 25 000 руб.

Истец Семёнова О.А., ее представитель Степанов М.А., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «СибБытСтрой», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» По договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. (п.1). К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (п.9).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 2 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства в силу ч. 4 ст. 7 Федерального закона являются ничтожными.

При рассмотрении дела по требованиям о возмещении расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, предъявленным гражданами - участниками долевого строительства, заключившими договор исключительно для личных, семейных и иных домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, размер взыскиваемой неустойки за нарушение соответствующих сроков определяется в соответствии со статьей 28 (пункт 5) Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором об оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ, п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно статье 557 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Поскольку вышеуказанный договор, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных потребностей гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, возникшие между сторонами, регулируются, в том числе и законодательством о защите прав потребителей.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 гола №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибБытСтрой» и ООО «№» заключен договор долевого участия в строительстве №, п.п. 1.1. которого предусмотрено, что участник долевого строительства в соответствии с настоящим договором принимает на себя обязательства осуществлять частичное инвестирование (в соответствии с разделом 4 настоящего договора строительства) жилого дома: «Вторая очередь жилого <адрес> инженерным обеспечением Оси III-IV», расположенного по адресу: <адрес> выполнять другие обязанности, предусмотренные настоящим договором, а застройщик обязуется собственными и привлеченными силами обеспечить возведение указанного дома и после завершения строительства обязуется передать участнику долевого строительства, обозначенные в настоящем договоре квартиры (жилые помещения) и долю в общем имуществе многоквартирного дома. (л.д.10-14)

По договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «***», О.А. приобрела право требования передачи в собственность объекта долевого строительства (далее квартира), однокомнатной квартиры площадью 38,63 кв. м., строительный номер <адрес>, в многоквартирном жилом <адрес> по адресу: №, именуемый в дальнейшем «***» однокомнатной квартиры, расположенной: этаж-1, 3-й подъезд, оси V-VI, общая площадь согласно проекту -38,63 кв.м., строительный номер <адрес>. (л.д.8-9)

Квартира предана О.А., согласно акту приема – передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, данной квартире присвоен следующий адрес: <адрес>. (л.д.15) Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя О.А., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ межу С. и О.А. зарегистрирован брак, супруге после регистрации брака присвоена фамилия «С. (л.д.17)

После принятия квартиры в собственность участником долевого строительства Семёновой О.А. обнаружен ряд недостатков в объекте долевого строительства, а именно: отклонения поверхностей покрытий пола от плоскости, при выполнении устройства покрытия пола из линолеума допущены нарушения технологий работ (не выдержан срок вылежки линолеума, неправильно проведены замеры при прирезке), в результате чего стыкуемые полотнища линолеума расклеились и разошлись. При обследовании стен установлены отклонения поверхностей стен от вертикальной и горизонтальной плоскости. При исследовании потолка установлено отклонения поверхности потолка от горизонтальной плоскости. Нарушена технология подготовки основания потолка под окраску (имеются неровности, выбоины, шероховатости). Окрасочный слой имеет потки, крупинки краски, неровности. Дверной блок санузла установлен с отклонением от вертикали, светопрозрачная конструкция балкона установлена с отклонениями от вертикали. При обследовании тепловизионной инфракрасной камерой внутренних поверхностей ограждающих конструкций, внутренних поверхностей непрозрачных элементов вертикальных светопрозрачных конструкций на предмет их соответствия: установлены перепады между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности стен. Что подтверждено представленным заключением эксперта № строительно –монтажные работы в квартире по адресу: <адрес> не соответствует строительным нормам и правилам в части выявленных недостатков, указанных в исследовательской части настоящего заключения. Выявленные нарушения являются дефектами производственного характера, существенными, устранимыми. Стоимость ремонтно- восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков составит: 326 574 рубля. (л.д.22-52).

Претензия истца Семёновой О.А., полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков в квартире не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя ООО «СибБытСтрой» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела возвращены экспертной организацией без проведения экспертизы ввиду уклонения стороны ответчика от ее оплаты в размере 32 450 рублей, в вязи с чем материалы гражданского дела возвращены в суд без проведения экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым принять заключением эксперта № проведенного ООО Негосударственное экспертное учреждение «***» во внимание, поскольку оснований не доверять указанному заключению экспертизы не имеется, оно выполнено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков составляет 326 574 рубля.

Оценивая представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 14, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что принятое в рамках договора обязательство ООО «СибБытСтрой» не исполнено, в квартире истца выявлены недостатки, не соответствующие проектной документации и требованиям технических регламентов, а так же повреждения и недостатки поверхностей потолка, стен и пола, дверных блоков, инженерного и сантехнического оборудования, в связи с чем стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков, выявленных в квартире истца по адресу: <адрес> составляет 326 574 рубля, подлежат взысканию в пользу истца.

Требования истца о возложении обязанности на ООО «СибСтройСервис» уменьшить цену Договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков квартиры по адресу: <адрес>, а именно на сумму 326 574 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, имущественного положения причинителя вреда и иных, заслуживающих внимание обстоятельств (ч.2 ст.151, ст.1101, ст.1083 ГК РФ).

Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. При этом, суд исходит из того, что ответчиком права истца как потребителя были нарушены. Данные нарушения не могли не повлечь для истицы нравственные страдания. Однако, заявленная сумма компенсации в размере 25 000 рублей является явно завышенной, поэтому подлежит снижению до 10 000 рублей, поскольку каких-либо тяжелых последствий для истицы в связи с нарушением ответчиком Закона «О защите прав потребителей» при заключении кредитного договора не наступило.

Пункт 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Таким образом, сумма штрафа составит 168 287 рублей (326 574 рубля + 10 000 рублей моральный вред) х 50%).

Каких-либо исключительных обстоятельств, для снижения размера штрафных санкций, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении ответчика судом не установлено. Так, обстоятельства дела указывают на отсутствие у ООО «СибБытСервис» объективных причин для неисполнения обязательств по договору подряда. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 6 765 рублей 74 копейки (6 465 рублей 74 копеек за требований имущественного характера, 300 рублей за требований о компенсации морального вреда)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Семёновой О.А. к ООО «СибБытСервис» о защите прав потребителя- удовлетворить частично.

Обязать ООО «СибБытСтрой» уменьшить цену Договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков квартиры по адресу: <адрес>, а именно на сумму 326 574 рубля.

Взыскать с ООО «СибБытСтрой» в пользу Семёновой О.А.: 326 574 рубля, в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф предусмотренный Законом о защите прав потребителей в размере 168 287 рублей.

Взыскать с ООО «СибБытСтрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 765 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     И.В.Лапицкая