Дело № 2-4866/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
16 декабря 2015 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
при секретаре Кулигиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4866/2015 по исковому заявлению Мандриченко ФИО4 к Открытому акционерному обществу «ФИО5» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мандриченко Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику и просит: обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Мандриченко Н.В., находящиеся в ОАО «ФИО6»: копию кредитного договора от 04.07.2013 г., копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, выписку по лицевому счету с момента заключения договора от 04.07.2013 г. по день подачи искового заявления в суд (11.11.2015 г.).
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 04.07.2013 года заключила с ответчиком кредитный договор №<данные изъяты> на выдачу кредита на сумму 16847 рублей 72 копейки посредством подписания заявления о предоставлении кредита. Истец считает, что её права были ущемлены, поскольку до заключения договора ей предоставлена неполная информация о его условиях, контроль и вмешательство со стороны банка, предоставление неверной информации о задолженности, также на руки истице выдано лишь заявление о предоставлении кредита, копия самого договора не выдана. Истец полагает, что банком нарушены требования ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Обратившись к банку с претензией о выдаче документов, истцу ответа не последовало.
Истец Мандриченко Н.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о чём в деле имеется уведомление. Причина неявки не известна.
Ранее в суд к 09 часам 35 минутам 30 ноября 2015 года истец Мандриченко Н.В. также не явилась. Уважительности причин своей неявки не подтвердила.
Представитель ответчика ОАО «ФИО7» для участия в судебном заседании не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела судебным извещением.
Проверив извещение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из имеющихся в деле извещений следует, что истец Мандриченко Н.В. не явилась в предварительное судебное заседание 30 ноября 2015 года и 16 декабря 2015 года – для проведения судебного заседания, несмотря на то, что была извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Мандриченко ФИО8 к Открытому акционерному обществу «ФИО9» о защите прав потребителя в рамках гражданского дела № 2-4866/2015 оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Рекомендовать истцу представить доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания в случае, если она намерена просить о возобновлении производства по делу.
Разъяснить сторонам, что согласно части 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.С. Гарбуз