Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2017 от 18.08.2017

дело № 1-97/2017

строка № 30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «05» сентября 2017 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Наумкиной Г.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области Гончаровой Т.И.;

подсудимого Клочкова Р.В.;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 179 от 05.09.2017 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-97/2017 по обвинению:

Клочкова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.11.2015 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а, в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «а, в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «а, в», ч.2, ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 16.08.2016 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области приговор суда от 17.11.2015 года приведен в соответствие с Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года освобожден от наказания по п. «а, в», ч.2, ст. 158 УК РФ (6 эпизод), наказание снижено до 1 года и 4 месяцев, испытательный срок до 1 года и 8 месяцев. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.11.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в колонию-поселение;

2) 03.10.2016 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, приговор суда от 17.11.2015 года подлежит самостоятельному исполнению;

3) 22.12.2016 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «б, в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, к 1 году 4 месяца лишения свободы, окончательно по ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 17.11.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Срок наказания исчислен с 22.12.2016 года. Приговор суда от 03.10.2016 года подлежит самостоятельному исполнению;

4) 31.01.2017 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч. 3, ст. 30, ч. 2, ст. 291 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору суда от 22.12.2016 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5, ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору суда от 03.10.2016 года отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 03.10.2016 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбытием в ИК общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Срок исчислен с 31.01.2017 года, с зачетом в качестве отбытого наказания с 22.12.2016 года по 30.01.2017 года по приговору суда от 22.12.2016 года. Неотбытое наказание по настоящему приговору суда по состоянию на 05.09.2017 года составляет 2 года 10 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клочков Р.В. совершил заведомо ложные показания потерпевшего в суде, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области капитаном юстиции Лысановой Т.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Козлова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 50 минут в кабинете № 26 ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. Ленина, 14, подсудимый Клочков Р.В., признанный в установленном законом порядке потерпевшим по уголовному делу № и предупрежденный следователем СО Лысановой Т.В об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, дал объективные и правдивые показания, согласно которым, он примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ заметил, что Козлова В.В. в квартире нет и решил сходить на улицу и проверить сохранность своего музыкального центра, поскольку Козлов В.В. ранее неоднократно судим, и мог похитить его имущество. Придя на место, где он спрятал музыкальный центр, он обнаружил, что его на месте нет. Он считает, что кроме Козлова В.В. похитить его музыкальный центр никто не мог. Ущерб от хищения для него является значительным. Желает привлечь Козлова В.В. к уголовной ответственности, и чтобы он возместил причиненный ему ущерб

Показания, изложенные следователем в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, были лично прочитаны подсудимым Клочковым Р.В., который дополнений и замечаний на протокол не сделал и правильность записи показаний удостоверил своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов, точное время не установлено, подсудимый Клочков Р.В. находился в зале судебных заседаний Кантемировского районного суда, Воронежской области, расположенном по адресу: Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. Победы, д. 8, где в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного дела по обвинению Козлова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе допроса в качестве потерпевшего решил дать суду заведомо ложные показания в части обвинения Козлова В.В.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Клочков Р.В. в зале судебных заседаний Кантемировского районного суда, Воронежской области в указанное время, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе судебного следствия, о чем он собственноручно расписался в подписке, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов по осуществлению правосудия, и желая их наступления, а также осознавая, что его показания не соответствуют действительности, сообщил суду неверные, не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах, относящихся к совершенному преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемому Козлову В.В.

Подсудимый Клочков Р.В., желая помочь ранее знакомому Козлову В.В. избежать уголовной ответственности, умышленно дал заведомо ложные показания, которые существенно отличались по своему содержанию и описанию фактических обстоятельств дела от показаний, данных им при допросе в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия, пояснив суду, что он разрешил своему другу Козлову В.В. ДД.ММ.ГГГГ взять музыкальный центр во временное пользование. Никакого хищения Козлов В.В. не совершал, никакого значительного ущерба ему причинено не было. Он не желает привлекать Козлова В.В. к уголовной ответственности. Он оговорил Козлова В.В. Верные показания, данные в судебном заседании.

Показания Клочкова Р.В., данные в ходе судебного следствия, судом оценены наряду с другими исследованными доказательствами и признаны недостоверными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

13.03.2017 года приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области Козлов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 23.03.2017 года приговор вступил в законную силу.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, также осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил заведомо ложные показания потерпевшего в суде. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1, ст. 307 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством является, рецидив преступлений (ч.1, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

При определении срока наказания в виде исправительных работ подсудимому, суд последовательно применяет правила ч. 2, ст. 68 УК РФ (не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса), далее ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Окончательное наказание осужденному подлежит назначению по ч.1, ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 31.01.2017 года и наказания назначенного по настоящему приговору суда с учетом положений ч.1, ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ, окончательное наказание назначенное осужденному подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде - копии протокола судебного заседания Кантемировского районного суда Воронежской области на 10 листах; копии объяснения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копии протокола допроса потерпевшего Клочкова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копии подписки на 1 листе; копии приговора Кантемировского районного суда по делу №1-16/2017 от 13.03.2017 на 5 листах; копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленного старшим следователем СО ОМВД России по Кантемировскому району майором юстиции Сичкаренко И.П. на 3 листах; копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району капитаном полиции Яновским В.Е., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клочкова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 307 УК РФ и назначить наказание в виде 01 /один/ год исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.1, ст. 70 УК РФ, ч.1, ст. 71 УК РФ окончательное наказание Клочкову Р.В. назначить по совокупности приговоров, то есть путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 31.01.2017 года и наказания назначенного настоящим приговором суда, в виде 03 /три/ года лишения свободы, подлежащие отбытию в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 03 /три/ года.

Меру процессуального пресечения Клочкову Р.В. в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до вступления в законную силу настоящего приговора суда и до этапирования в СИЗО, содержать в ИВС ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Срок наказания, назначенный осужденному Клочкову Р.В. в виде лишения свободы, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественное доказательство по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде - копии протокола судебного заседания Кантемировского районного суда Воронежской области на 10 листах; копии объяснения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копии протокола допроса потерпевшего Клочкова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копии подписки на 1 листе; копии приговора Кантемировского районного суда по делу №1-16/2017 от 13.03.2017 на 5 листах; копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленного старшим следователем СО ОМВД России по Кантемировскому району майором юстиции Сичкаренко И.П. на 3 листах; копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району капитаном полиции Яновским В.Е., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин