Приговор по делу № 1-95/2016 от 25.05.2016

Дело №1-95/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» июня 2016 годагород Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Прозументова А.А.,

подсудимого Жильцова Е.А.,

защитника - адвоката Пешева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Жильцова Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Жильцов Е.А. покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    Преступлениесовершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

    Около 00 часа 10 минут Жильцов Е.А. с целью угона, не имея законного права владения и пользования, открыв при помощи ключа от квартиры левую переднюю дверь, проник внутрь салона принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ВАЗ-21043 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, припаркованного около дома №57 по улице Ключевая. После этого он сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля и, используя автомобиль по прямому назначению - двигаясь самоходом, осуществил движение задним ходом, наехал на створку ворот, которые упали на крышу автомобиля. В связи с этимЖильцов Е.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, оставил автомобиль и скрылся с места совершения преступления.

    В судебном заседании Жильцов Е.А. согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Это ходатайство заявлено Жильцовым Е.А. добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

    С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Жильцова Е.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной и активное способствование расследованию преступления суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Жильцову.

    Однако с учётом тяжести, общественной опасности, обстоятельств совершённого преступления, склонности неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства и отрицательно - по месту отбывания наказания Жильцова к совершению преступлений, наличия у него непогашенной судимости, суд находит соразмерным совершённому преступлению и личности Жильцова назначить ему наказание в виде лишения свободы. Эти же обстоятельства приводят суд к убеждению в невозможности достижения целей исправления Жильцова и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания.

    Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Жильцов осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Эта судимость не погашена. Рассматриваемоеумышленное преступление относится к категории средней тяжести. Поэтому на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях Жильцова отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что является препятствием для изменения категории совершённого им преступления и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, поскольку по делу установлено наличие предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает возможным назначить его Жильцову без учёта правил ч. 2 этой нормы, то есть менее 1/3 срока наиболее строгого вида наказания.

    Поскольку рассматриваемое по настоящему делу преступление совершено Жильцовым до вынесенияприговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд считает необходимым назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Отбывание Жильцовым наказания как лицу, осуждаемому, в том числе за совершение тяжких преступлений, при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/ в отношении Жильцовадолжна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    Постановлением суда за услуги адвоката Пешева В.А. по защите интересов Жильцова в суде из средств федерального бюджета перечислено 1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счёт федерального бюджета.

    Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым автомобиль оставить по принадлежности у потерпевшего, плёнку с микроволокнами хранить при материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жильцова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить Жильцову Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Жильцова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, применив её в зале суда.

    Срок отбывания Жильцовым Е.А. наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в окончательное наказание Жильцову Е.А. отбытое им наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    По вступлении приговора в законную силу плёнку с микроволокнами хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Жильцовым Е.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий судья     А.А. Алтунин