1- 174
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2013 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кушвы Ступиной Е.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Малышева О.А.,
защитника – адвоката Инкина А.Н., представившего удостоверение № 2568 и ордер № 009321,
при секретаре Батмановой В.В.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Малышева О.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Малышев О.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 07:55 Малышев О.А., находясь около дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный, открытый характер своих действий и желая их совершить, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто рывком из рук похитил у ФИО1 сумку стоимостью 800 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 400 рублей с лежащей в нем денежной суммой 4 700 рублей, а именно: 4 купюры достоинством 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 14 монет достоинством 10 рублей, 5 монет достоинством 5 рублей, 7 монет достоинством 2 рубля, 21 монета достоинством 1 рубль. Также в сумке находились личные вещи Дощатовой: массажная расческа стоимостью 80 рублей, очки стоимостью 1 200 рублей, футляр стоимостью 150 рублей, связка из 7 ключей стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 1 400 рублей, магнитный ключ стоимостью 150 рублей, на общую сумму 2 980 рублей. С похищенным имуществом Малышев О.А. с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Малышев причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 8 880 рублей.
Таким образом, Малышев О.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Малышев О.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
В начале судебного заседания подсудимый Малышев О.А. признал себя виновным в предъявленном обвинении и подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Инкиным А.Н. и в его присутствии. Малышев О.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным подсудимым ходатайством.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.
При назначении наказания Малышеву О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести против собственности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание. Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. По предыдущему месту учебы Малышев О.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 93). К административной ответственности не привлекался (л.д. 86). На диспансерном учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 84, 85). По месту жительства Малышев характеризуется положительно (л.д. 92). В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п.п. И, К ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его явку с повинной (л.д. 6), возмещение значительной части причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих Малышеву наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установил.
В связи с изложенным наказание Малышеву О.А. следует назначить в виде обязательных работ, с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение иных видов наказания, в том числе с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, в данном случае суд считает не целесообразным.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обязательные работы согласно санкции ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса не являются наиболее строгим видом наказания за указанное преступление, поэтому в данном случае не подлежат применению требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малышева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру принуждения Малышеву О.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья В.С. Чебан