Приговор по делу № 1-99/2018 от 01.10.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Девятых С.В.,

защитника подсудимого адвоката Нохрина И.Г., представившего удостоверение 1489 и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Девятых С. В., <...>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с <дата> в порядке

задержания и меры пресечения,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Девятых С.В. совершил убийство И. при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с <...> минут Девятых С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на убийство И., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, вооружился находящимся при нем ножом и, используя его в качестве орудия преступления, нанес И. удар ножом в область <...>, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения <...> с повреждением <...>

Смерть И. наступила на месте происшествия вследствие проникающего колото-резаного ранения <...> с повреждением <...>. Данное повреждение может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти И.

Вина Девятых С.В. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый вину признал полностью, суду показал, что на протяжении шести лет состоял с И. фактически в <...> отношениях. В <дата> года узнал о ее близких отношениях с другим мужчиной, <дата> И. дома не ночевала. <дата> в дневное время он выпил пиво, затем взял дома кухонный нож в целях самообороны от мужчины, с которым могла находиться И., и пошел в <адрес> искать потерпевшую, чтобы с ней поговорить. Знал, что в это время она торгует ягодами на трассе. По телефону договорился с ней о встрече в проулке неподалеку от трассы. Когда И. туда пришла и на его расспросы сообщила, что жить с ним не будет, так как у нее появился другой мужчина, он достал из-за пазухи принесенный с собой нож, поднялся с камня, на котором сидел и встал напротив И.. Как нанес ей удар ножом, не помнит, затем оттуда ушел. Убивать И. не хотел, причин для этого у него не было.

По ходатайству прокурора в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> в дневное время он после употребления спиртного взял дома кухонный нож и пошел с ним в <адрес>, чтобы поговорить с И.. По дороге вновь употреблял спиртное, звонил И.. В телефонном разговоре она сказала, что жить с ним не будет, указала, где в настоящее время находится. Он прошел к дороге на <адрес> и по телефону попросил И. подойти к нему в проулок. Она пришла, подтвердила о своем нежелании проживать с ним. Разозлившись, он достал кухонный нож из-за пазухи и, удерживая его в правой руке лезвием вверх, наотмашь ударил один раз в <...> И., после чего оттуда ушел. По дороге выбросил нож (л.д.107-111, 116-120, 136-139).

     После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

     Суд доверяет данным показаниям Девятых С.В., поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, неоднократно подтверждены им в ходе предварительного следствия, согласуются с другими доказательствами по делу, самооговора подсудимого не установлено. В судебном заседании он фактически дал аналогичные показания, ссылаясь лишь на то, что в силу охватившего его волнения не помнит обстоятельства нанесения потерпевшей удара ножом.

     Показания подсудимого в данной части суд оценивает как линию защиты и желание избежать ответственность за содеянное, поскольку при допросах в ходе досудебного производства по делу Девятых С.В. в подробностях пояснял об обстоятельствах нанесения им удара ножом, а именно, как и в какой руке держал нож, каким образом и в какую часть тела нанес удар И. Свои показания подсудимый полностью подтвердил.

В протоколе явки с повинной Девятых С.В. собственноручно указал, что <дата> в дневное время на <адрес> в <адрес> нанес удар ножом в область <...> И. (л.д.94). Подсудимый пояснил, что явку с повинной осуществил добровольно.

При проверке показаний на месте Девятых С.В., находясь у <адрес> <адрес>, с помощью статистической куклы показал, как именно нанес потерпевшей удар ножом в левую часть <...> (л.д.121-131).

Согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции, <дата> в <...> мин. из скорой помощи <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> между домами <номер> и <номер> по <адрес> обнаружен труп И. с ножевым ранением в <...> (л.д.30).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности между домами <номер> и <номер> по <адрес> в <адрес> обнаружен труп И. с телесными повреждениями в виде колото-резаного ранения на <...> слева. К протоколу приложена фототаблица (л.д.11-18).

Из заключения эксперта <номер> следует, что на трупе И. обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения <...> с повреждением <...> Направление раневого канала спереди назад слева направо и несколько снизу вверх, длина раневого канала около 11 см. Смерть И. наступила на месте происшествия вследствие проникающего колото-резаного ранения <...> с повреждением <...>. Данное повреждение может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти И. Вышеописанное повреждение могло быть причинено ножом (л.д.44-50).

    Подсудимый пояснил суду, что данное телесное повреждение, обнаруженное на трупе И., причинил он, от его действий наступила смерть потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что её <...> И. сожительствовала с Девятых С.В. <дата> по телефону Девятых сообщил, что не будет жить с И., которая в тот день находилась где-то в состоянии алкогольного опьянения и не шла домой, а <дата> днем ей позвонила <...> – Свидетель №1 и сообщила, что И. убил Девятых С.В. Приехав на место происшествия, видела труп <...>, там же находились сотрудники полиции. <...> рассказала, что Девятых при ней по телефону позвал И. на встречу с ним, находясь неподалеку от них в проулке, та ушла и не вернулась. Когда <...> пошла за ней, обнаружила И. лежащей мертвой на земле, а Девятых там уже не было.

Свидетель Свидетель №1 показала, что <дата>, когда она, ее <...> И. И. и сын Свидетель №2 торговали лесными ягодами возле трассы в <адрес>, И. позвонил Девятых и попросил подойти к нему, И. ушла. Примерно через 10 минут она пошла искать <...> и обнаружила ее в проулке неподалеку, И. лежала на правом боку, была мертва. На ее <...> видела резаную рану. Девятых там уже не было.

Свидетель Свидетель №2 суду дал аналогичные показания. Дополнительно пояснил, что И. не хотела идти к Девятых, когда он звонил ей, но тот ее уговорил.

    Исследованные доказательства допустимы и достаточны. Они оценены и их совокупность указывает, что Девятых С.В. умышленно причинил смерть И., нанеся ей удар ножом в <...>, где находятся жизненно важные органы человека. Подсудимый осознавал преступный характер своих действий, их общественную опасность, предвидел возможное наступление последствий в виде смерти потерпевшей, и желал наступления таких последствий.

Об умысле Девятых С.В. на убийство свидетельствует избранный им способ преступления – нанесение удара в брюшную полость колюще-режущим предметом - ножом. После нанесения удара Девятых С.В. место преступления сразу покинул, не предприняв попыток оказать потерпевшей какую-либо помощь, орудие преступления – нож выбросил по дороге.

Поводом к совершению преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к потерпевшей на почве ревности, в связи с отказом потерпевшей от дальнейшего проживания с ним и наличия у нее другого мужчина.

Действия Девятых С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное Девятых С.В. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против жизни человека, представляет повышенную общественную опасность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, выданные участковым уполномоченным полиции (л.д.157), начальником сельской управы и соседями, а также с места работы, неудовлетворительное состояние его здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения (сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения безусловно повлияло на него при совершении преступления), личности подсудимого (свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что в состоянии алкогольного опьянения Девятых С.В. проявлял агрессию) суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации в качестве отягчающего наказание о░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░ ░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.150,1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <...> ░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10.10.-11.10.2018 ░░░░.