Решение по делу № 2-62/2016 ~ М-52/2016 от 01.04.2016

                                                                                                                                           Дело № 2-62/2016

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                                                                                                                          с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                             Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                          Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» к Брюхановой М.Н., Петраковой О.В., Брюханову Н.В. о взыскании платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МП ЭМР «Байкитэнерго» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с Брюхановой М.Н. заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>. Петракова О.В. и Брюханов Н.В. включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя. Предприятие оказывает им коммунальные услуги по тепло- водо- электроснабжению. На протяжении длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги. За период с февраля 2015 года по декабрь 2016 года образовалась задолженность в размере 60 462 руб. 56 коп., из которых за теплоснабжение – 54 806 руб. 46 коп.; за водоснабжение – 1 806 руб. 16 коп.; за электроэнергию – 1 453 руб. 31 коп; пени – 2 396 руб. 63 коп. Просило взыскать с Брюхановой М.Н., Петраковой О.В., Брюханова Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумму 60 462 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013руб. 88 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчики иск признали в полном объеме.

    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали полностью, последствия принятия судом признания иска и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований им разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

                                                                     р е ш и л:

    Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» к Брюхановой М.Н., Петраковой О.В., Брюханову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать с Брюхановой М.Н., Петраковой О.В., Брюханова Н.В. солидарно в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» 60 462 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 руб. 88 коп., а всего 62 476 (шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 44 коп.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

    Председательствующий                                                            В. В. Навгинова