Решение по делу № 2-970/2016 ~ М-960/2016 от 21.10.2016

Дело № 2 – 970/2016                                                         РЕШЕНИЕ                                         Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                           06 декабря 2016 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 06 декабря 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Главкредит» к Васильевой О. Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа наследодателя,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО Микрофинансовая организация «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику Васильевой О. Н. о взыскании задолженности по договору займа наследодателя, указывая, что 10.04.2014 года между Ф.И.О.1 и Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с пунктом 1.1. которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оговоренный в п. 2.3. договора срок, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 2.1., 2.3., 3.1 договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 договора на срок 1 месяц до 10.05.2014 г., а заемщик- возвратить заем, а также оплатить проценты из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем. При выполнении условий по своевременной оплате процентов договор автоматически продлевается на следующий месяц на прежних условиях без дополнительного согласования и оформления соглашений, как в письменной, так и в устной форме. При этом сумма займа на следующий срок договора определяется как разница между первоначальной суммой выдачи и суммой, фактически погашенной в предыдущем периоде. В соответствии с п.2.4 договора займа под своевременной оплатой процентов в целях пролонгации настоящего договора понимается оплата процентов в полном объеме в срок, либо с задержкой оплаты, не превышающей месячный срок с даты, определенной п. 3.3. договора займа (10 число каждого месяца). Согласно расходному кассовому ордеру от 10.04.2014 г. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п. 5.2 договора займа за несоблюдение предусмотренных в п.2.3 договора сроков возврата займа, заемщик взял на себя обязательство уплатить займодавцу неустойку в размере 6 рублей в день с каждой тысячи рублей за весь период просрочки каждого из обязательств, а именно: основной суммы займа и/или процентов, задолженность по которым возникла в процессе пользования займом. Заемщик после получения суммы денежного займа произвел следующие оплаты: 15.05.2014г. внесена сумма в размере 3 000 рублей, которая распределилась следующим образом: 47 рублей на погашение суммы займа, 2 953 рублей на погашение процентов за пользование займом. Больше заемщик оплат по договору займа не производил. Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность, следует считать с 11.06.2014 года по 06.09.2014 года. Согласно свидетельству о смерти от 10.09.2014г. Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 06.09.2014 года сумма просроченной задолженности составила 15 853 рубля, 4375 руб. - проценты за пользование займом, 6252 руб. - неустойка за просрочку оплаты.

Согласно сведениям, указанным в анкете-заявлении на предоставление займа, Ф.И.О.1 указал Васильеву О. Н. как свою жену, в связи с чем она является его предполагаемым наследником.

ООО МФО «Главкредит» самостоятельно не имеет возможности определить круг наследников, т.к. справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, им неизвестно, кто является правопреемником.

Просит взыскать с Васильевой О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» - 20 228 руб. основного долга по договору займа № от 10.04.2014г. и 6 252 руб. - неустойку за просрочку оплат, 994,40 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Тарасова А.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик Васильева О.Н. с иском не согласна, пояснила, что не проживала с Ф.И.О.1 с марта 2014 года, он жил с другой женщиной, имущества у него никакого не было, наследство она не принимала. Зарегистрированы они по разным адресам.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 10.04.2014 года Ф.И.О.1 согласно заключенному договору займа № получил в ООО «Главкредит» заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10.05.2014 года. С условиями возврата кредита, указанными в договоре займа, ответчик Ф.И.О.1 10.04.2014 г. ознакомлен под роспись (л.д. 15).

Согласно п. 3.1. договора займа за пользование займом заемщик обязуется оплачивать займодавцу проценты из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставлялся заем (1 месяц), вне зависимости от того, была ли погашена полностью или частично сумма займа в течение этого месяца.

Согласно п. 3.3. договора займа гашение процентов производится до 10 числа каждого месяца путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца или перечислением в безналичном порядке на расчетный счет. при этом датой возврата (гашения) займа и \ или процентов по нему считается дата, когда соответствующая сумма поступила в кассу или на расчетный счет займодавца.

Согласно п. 3.6. договора займа в случае образования просроченной задолженности по возврату полученного заемщиком займа и\или процентов по нему, а также неустойки, суммы, выплачиваемые заемщиком, займодавец вправе по своему усмотрению первоначально направить на погашение неустоек, долга по процентам, а затем в счет возврата предоставленного займа.

Согласно п. 4.1.1 договора займа заемщик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать проценты за пользование займом согласно п. 3.1, 3.3.

В соответствии с п. 5.1, 5.2. договора займа заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, имущественными правами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по оплате процентов, а также возврату суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 6 рублей с каждой тысячи рублей за весь период просрочки каждого из обязательств, а именно основной суммы займа и\или процентов, задолженность по которым возникла в процессе пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ф.И.О.1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Беловского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с ответом нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области Журавлевой Т.А. от 24.11.2016г. наследственное дело после смерти Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из выписки из ЕГРП от 16.11.2016 года № Ф.И.О.1 принадлежит по 1/2 доле в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, по 1/4 доле в праве на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

С учетом приведенных положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.

       В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Истцом не приведено доказательств того, что Васильева О.Н. приняла наследство после смерти Ф.И.О.1

Доказательств того, что в доме, принадлежащем Ф.И.О.1., по адресу: <адрес>, живёт Васильева О.Н., истцом суду не представлено. Васильева О.Н. данный факт отрицает, указывает, что фактически не проживала с Ф.И.О.1 на момент его смерти, материалами дела подтверждено, что зарегистрирована она по иному адресу, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, свидетельство о праве на наследство после смерти ответчику Васильевой О.Н. не выдавалось.

Разрешая спор, и руководствуясь ст. ст. 309, 1117, 1151, 1158, 1175 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", суд, исходя из того, что с момента открытия наследства после смерти Ф.И.О.1 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Васильевой О.Н. совершено не было, доказательств принятия ею наследства после смерти Ф.И.О.1 не представлено, приходит к выводу, что Васильева О.Н. в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не должна нести ответственность по долгам наследодателя - по погашению задолженности по договору займа, заключённого Ф.И.О.1 с микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в связи с чем исковые требования ООО МО «Главкредит» удовлетворению не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Микрофинансовой организации Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Васильевой О. Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 10.04.2014 года отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                         И.А. Луцык