Судья Колойда А.С. Дело № 33а-8436/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2020 года г. Краснодар
Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., при ведении протокола секретарем Касторновым А.С., в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года (2а-390/2019).
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд обратился < Ф.И.О. >2 с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.02.2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотреть указанное решение по вновь открывшимся обстоятельствам в другом составе суда.
Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >3. о восстановлении пропущенного срока и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.02.2019 года отказано.
В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года отменить и удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта.
В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.02.2019 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края рассмотрено административное исковое заявление < Ф.И.О. >5. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Самусева А.А. незаконным. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2019 г. решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.02.2019 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.04.2019 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба < Ф.И.О. >6. без удовлетворения. 18.11.2019 года < Ф.И.О. >7 обратился в Усть-Лабинский районный суд с заявлением о пересмотре решения Усть-Лабинского районного суда от 01.02.2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Усть-Лабинского районного суда от 21.11.2019 года < Ф.И.О. >8. отказано в принятии указанного заявления в связи с пропуском срока его подачи. 22.11.2019 г. < Ф.И.О. >9. обратился в Усть-Лабинский районный суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.02.2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ст. 346 КАС РФ заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317, 346, 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >10 без удовлетворения.
Судья апелляционной инстанции
Краснодарского краевого суда В.А. Зенин