Приговор по делу № 1-165/2014 от 01.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года                        г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Антипанова А.А.,

подсудимого Сербаева Р.Ф., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сербаева Р.Ф., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сербаев Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Сербаев Р.Ф. находясь около столовой <данные изъяты>, расположенной <адрес>, увидел, что дверь столовой заперта на замок и убедившись, что внутри и рядом никого нет, решил совершить оттуда тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Сербаев Р.Ф., реализуя свой преступный умысел, подошел к окну вышеуказанной столовой и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, силой руки разбив стекло одной ячейки окна и выдернув его металлическую решетку незаконно проник в столовую <данные изъяты>, откуда в последующем тайно похитил продукты питания на общую сумму 4720 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Сербаев Р.Ф. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Сербаевым Р.Ф. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Антипанов А.А., представитель потерпевшей организации ФИО 1 (имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке), адвокат Абдуллина Г.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сербаев Р.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Сербаева Р.Ф. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Сербаеву Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно документам, имеющимся в деле, Сербаев Р.Ф. <данные изъяты>

Назначая наказание Сербаеву Р.Ф. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание его деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Сербаева Р.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Сербаева Р.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Сербаеву Р.Ф. условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Сербаева Р.Ф. не имеется.

Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

Сербаева Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сербаеву Р.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Сербаев Р.Ф. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Сербаева Р.Ф. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Сербаеву Р.Ф. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:                         Зайдуллин А.Г.