Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2015 от 24.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ    пгт Серышево

Серышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.Г., при секретаре Половневой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Николайчук СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Николайчука Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, военнообязанный, имеющий среднее полное образование, не работающий, проживающий в <адрес> не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Николайчук СВ., находясь в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, сильно стучал в дверь, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании Николайчук СВ. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и суду показал, что он действительно, выражался грубой нецензурной бранью громко кричал, размахивал руками.

Выслушав Николайчук СВ., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что Николайчук СВ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Виновность Николайчука СВ. подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащиеся в представленных суду материалах, а именно: заявлением о привлечении к административной ответственности Николайчук СВ. и объяснениями его жены ФИО5 и матери ФИО4 о том, что ФИО5 устроил скандал, выражался в нецензурной бранью, сильно стучал в дверь; рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, а также протоколом об административном правонарушении.

Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что Николайчук СВ. совершил мелкое хулиганство при непосредственном присутствии людей и в такой обстановке продемонстрировал своё неуважение к обществу.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, судом не установлено.

Мотивом совершения Николайчуком СВ. административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. Николайчук СВ. совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Это выражалось в высказанной им нецензурной брани в месте нахождения людей. Характер указанных действий очевиден, поскольку действия Николайчук СВ. нарушили общественный порядок и своими действиями он выражал явное неуважение к обществу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Николайчука Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

р/с № 40101810000000010003 ГРКЦ ГУ банк России по Амурской области г. Благовещенск, ИНН 2801102086, КПП 280101001, БИК 041012001, ОКТМО 10710000, код 14111628000016000140, УФК МФ РФ по Амурской области Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд.

Председательствующий судья